Решение Московского городского суда от 17 июня 2021 г. по делу N 7-8675/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес N 18810277206120092610 от 28 февраля 2020 года, решение судьи Таганского районного суда адрес от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Воронина Сергея Анатольевича, УСТАНОВИЛ:

постановлением постановление старшего инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УВД по адрес от 28 февраля 2020 года Воронин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Таганского районного суда адрес от 30 июня 2020 года вышеуказанное постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Воронин С.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления должностного лица и судебного акта, указывая, в том числе, на нарушение судом первой инстанции порядка рассмотрения его жалобы, в связи с не рассмотрением ходатайства об отложении слушания дела, в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайств.

В судебное заседание Московского городского суда Воронин С.А. не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, в связи с чем, жалобу рассматриваю в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю судебный акт подлежащим отмене, дело возвращению на новое рассмотрение в Таганский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства.

Положениями пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, разрешают ходатайства.

Согласно положений подп. 6 п. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Из материалов дела следует, что жалобы на постановление рассмотрена судьей районного суда 30 июня 2020 года (л.д. 36). Также в этот же день, 30 июня 2020 года Таганским районным судом адрес зарегистрировано ходатайство об отложении слушания дела (л.д. 42), которое передано судье после рассмотрения дела (л.д. 41).

Указанные обстоятельства повлекли нарушение права фио на судебную защиту.

В связи с отменой решения судьи по вышеуказанным основаниям, не вхожу в обсуждение иных доводов жалобы фио, так как они могут быть исследованы судом при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Таганского районного суда адрес от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении фио - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Таганский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио