Решение Московского городского суда от 17 июня 2021 г. по делу N 7-8715/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Останкинского ОСП ГУ ФССП РФ по адрес фио на постановление судьи Бабушкинского районного суда адрес от 18 декабря 2020 года, которым

отменено постановление N 77010/20/215171 заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Останкинского ОСП ГУ ФССП РФ по адрес фио от 04 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Качукова Вячеслава Александровича и дело возвращено на новое рассмотрение к должностному лицу ФССП РФ, установил:

постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Останкинского ОСП ГУ ФССП РФ по адрес от 04 августа 2020 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 18 декабря 2020 года указанное постановление отменено и дело возвращено на новое рассмотрение. Основанием к отмене постановления указано нарушение процессуальных требований - рассмотрение дела без участия Качукова В.А. не извещенного о месте и времени его рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Останкинского ОСП ГУ ФССП РФ по адрес фио высказывает несогласие с решением по мотивам соблюдения им всех процессуальных требований при назначении Качукова В.А. административного наказания.

В судебное заседание заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава Останкинского ОСП ГУ ФССП РФ по адрес фио не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой, полученной 20 мая 2021 года (почтовый идентификатор 12771757060030), в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

фио, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, судебной повесткой полученной 15 мая 2021 года, не явился, обеспечил явку в суд своего защитника по доверенности фио, который считает решение судьи законным и обоснованным.

Изучив также доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что оснований к отмене или изменению решения судьи не имеется.

На основании ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В протоколе об административном правонарушении имеется указание о том, что о месте и времени рассмотрения дела Качукову В.А. будет сообщено (л.д. 24).

Также в деле имеется требование, в котором фио "извещается, что в день следующего за днем истечения срока выполнения данного требования в отношении Вас в 09 час. 00 мин, будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.14 КоАП РФ по адресу: адрес, каб. 217 и в 09 час. 30 мин. направлен на рассмотрение начальнику Останкинского отдела судебных приставов по адресу: адрес, каб. 207". То есть в данном извещении указывается только о направлении дела на рассмотрение, а не о его назначении к определенному времени.

Иных сведений об извещении Качукову В.А. о месте и времени рассмотрения дела нет.

Дело рассмотрено в отсутствие самого Качукова В.А.

При таких обстоятельствах, нельзя считать, что фио надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Качукова В.А. нарушения процессуальных требований, установленных ст. 25.1 КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, соответственно, выводы оспариваемого решения судьи являются правильными.

Оснований к отмене или изменению решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Останкинского ОСП ГУ ФССП РФ по адрес фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио