Определение Московского городского суда от 23 июня 2021 г. по делу N 7-9076/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Адвокатского бюро города Москвы "Реальное право" по доверенности Артюшкина И.Н. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства защитника Артюшкина И.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении N * от *, вынесенного инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Адвокатского бюро г. Москвы "Реальное право" отказано, УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N * от * года Адвокатское бюро города Москвы "Реальное право" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

На указанное постановление защитником Адвокатского бюро города Москвы "Реальное право" поданы жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого * постановлено приведенное выше определение.

В настоящее время защитник Адвокатского бюро города Москвы "Реальное право" по доверенности Артюшкина И.Н. обжалует данное определение судьи по доводам поданной в Московский городской суд жалобы, в которой просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что копия постановления по делу об административном правонарушении в адрес заявителя не поступала.

В судебное заседание Московского городского суда стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив указанные доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены или изменения определени судьи не имеется ввиду следующего.

Согласно ст. 30.1 п. 3 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалобу на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностных лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы. Подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника Адвокатского бюро города Москвы "Реальное право" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, судья районного суда исходила из того, что заявителем не представлено каких-либо сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены, как уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Судом установлено и из материалов дела следует, что копия постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N * от * направлена в адрес Адвокатского бюро города Москвы "Реальное право" *, однако * возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения (ИПО *).

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о невыполнении требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. N 234 должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности и органом почтовой связи, необходимые меры по направлению и надлежащему вручению заявителю копии постановления были приняты.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования направлена заявителем в суд лишь *, то есть со значительным пропуском срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда о невозможности удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника Адвокатского бюро города Москвы "Реальное право" по доверенности Артюшкина И.Н. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Лашков А.Н.