Решение Московского городского суда от 25 июня 2021 г. по делу N 7-9195/2021

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Щаниной Н.И. на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 10 марта 2021 года, которым прекращено производство по жалобе Щаниной Н.И. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио N 0355431010120080301032728 от 03 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Щаниной Надежды Ивановны, УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио N 0355431010120080301032728 от 03 августа 2020 г. фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

10 декабря 2020 г. фио обратилась в Пресненский районный суд адрес с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 10 марта 2021 г. производство по жалобе прекращено, в связи с вынесением судьей Пресненского районного суда адрес 24 февраля 2021 года решения по аналогичной жалобе Щаниной Н.И.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит определение судьи районного суда отменить, выражая в жалобе несогласие с отказом суда в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

фио о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены обжалуемого определения судьи, в силу следующего.

В соответствии с пп.1, 2 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.29.12 КоАП РФ в определении по делу об административном правонарушении указываются: 1) должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших определение; 2) дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела; 3) сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела; 4) содержание заявления, ходатайства; 5) обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела; 6) решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

Установив, что законность и обоснованность указанного выше постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N 0355431010120080301032728 от 03 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, в отношении Щаниной Н.И. являлись предметом проверки судьи Пресненского районного суда адрес в рамках дела N 12-0683/2021 по жалобе Щаниной Н.И.; решением судьи Пресненского районного суда адрес фио от 24 февраля 2021 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, жалоба Щаниной Н.И. - без удовлетворения; решением судьи Московского городского суда от 28 апреля 2021 года по делу N 7-6595/2021 вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи оставлены без изменения, судья районного суда пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу по настоящей жалобе.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются сведениями, размещенными на Интернет-сайте Пресненского районного суда адрес.

Доводы жалобы о необоснованном отказе судьи в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении опровергаются содержанием обжалуемого определения. Законных оснований для разрешения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления при принятии решения о прекращении производства по жалобе по вышеприведенным основаниям, у судьи не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Определение судьи Пресненского районного суда адрес от 10 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.