Определение Московского городского суда от 29 июня 2021 г. по делу N 7-9320/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ревина Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года, которым Ревин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КРФоАП, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года Ревин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Ревиным Д.В. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он выражает несогласие с принятым постановлением. Также подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда.

В судебное заседание Ревин Д.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 указанного Кодекса подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, Ревин Д.В. копию постановления судьи получил 11 февраля 2021 года на руки (л.д.34), между тем жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы, согласно почтовому конверту, только 31 марта 2021 года, т.е. с пропуском срока.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Ревина Д.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2021 года оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков