Определение Московского городского суда от 29 июня 2021 г. по делу N 7-9371/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., в порядке подготовки дела к слушанию материал по жалобе генерального директора ООО "ХАРОН" Кириллова А.А. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 КРФоАП в отношении ООО "ХАРОН", УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года ООО "ХАРОН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 6.17 КРФоАП.

Не согласившись с указанным решением, генеральный директор ООО "ХАРОН" Кириллов А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, указывая на его незаконность и необоснованность.

В обжалуемом постановлении судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 11 марта 2021 года содержатся описки.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Так, согласно материалам дела, судьей первой инстанции в установочной части постановления неверно указана дата принятия (11 марта 2021 года).

В силу ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

В связи с тем, что в постановлении имеются явные описки, затрудняющие проверить обоснованность постановления, полагаю дело со слушания снять, возвратить в тот же суд для обсуждения вопроса о выполнении требований ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело со слушания снять, возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса о выполнении требований ст. 29.12.1 КоАП РФ и назначении дела для рассмотрения в суд второй инстанции.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков