Решение Московского городского суда от 01 июля 2021 г. по делу N 7-9583/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года, которым постановлено:

Волкова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, УСТАНОВИЛ:

29 февраля 2021 года старшим УУП ОМВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы в отношении Волкова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевшая ФИО подала жалобу в Московский городской суд, в которой просит о его отмене, указывая на то, что наказание, назначенное Волкову А.А, не соответствует последствиям его деяния и дальнейшему его поведению.

В судебное заседание ФИО явилась, доводы жалобы поддержала.

Волков А.А. в судебное заседание явился, просил оставить постановление судьи без изменения, штраф оплачен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 05 марта 2021 г. в 21 час. 15 мин. по адресу г. Москва, ул. Лебедянская, д. 28 кв. 23, Волков А.А. в ходе конфликта, толкнул рукой в грудь ФИО, чем причинил физическую боль и согласно заключению эксперта N 21244104239 от 24 марта 2021 г. нанес телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия Волкова А.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Волкова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: объяснениями Волкова А.А, данными им в ходе судебного заседания и в ходе административного расследования, объяснениями ФИО, данными ею в ходе административного расследования, протоколом об административном правонарушении; выпиской из медицинской карты ФИО, копией медицинской амбулаторной карты, согласно которым ФИО 06 марта 2021 года ФИО обратилась за медицинской помощью, у нее были зафиксированы телесные повреждения; заключением эксперта N21244104239 от 24 марта 2021 года, согласно выводам которого, при обращении 06 марта 2021 года в 20:40 в ГБУЗ "ГП N52 ДЗМ" филиал N3 у гражданки ФИО дата года рождения были выявлены окологлазничная гематома справа, подкожные гематомы в области левого плеча, левой половины грудной клетки и в области волосистой части головы (без указания количества). Данные повреждения образовались в результате ударных и/или сдавливающих воздействий твердых тупых предметов/предмета. Ввиду отсутствия подробного морфологического описания гематом (цвета и оттенков, состояния окружающих их мягких тканей), высказаться о давности их образования не представляется возможным. Данные гематомы, как в совокупности, так и каждая в отдельности, не влекут за собой расстройства кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Волкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

С учетом изложенного, действия Волкова А.А. в совокупности не дают оснований признать, что, он действовал в состоянии крайней необходимости, не влекут его освобождение от административной ответственности и правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Волкова А.А. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Волкову А.А. административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности Волкова А.А.

В связи с указанным доводы жалобы потерпевшей ФИО о мягкости назначенного Волкову А.А. наказания и о наличии в его действиях уголовно наказуемого деяния не могут быть приняты во внимание.

Представленные с жалобой распечатки фотографий, не могут быть приняты во внимание, поскольку данных, свидетельствующих о том, что они имеют отношение к эпизоду, произошедшему 05 марта 2021 года, при том обстоятельстве, что также представлена справка из травмопункта от 16 сентября 2017 года, в материалах дела не имеется, а суду не представлено.

С требованиями о компенсации морального вреда заявитель вправе обратиться в порядке искового производства в соответствии с требованиями ГПК РФ и ГК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Волкова А.А, дата года рождения оставить без изменения, жалобу потерпевшей Крыловой Л.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.