Решение Московского городского суда от 16 июля 2021 г. по делу N 7-9637/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Учаровой З.М. на постановление судьи Тушинского районного суда адрес от 2 апреля 2021 года, которым

фио.., паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, УСТАНОВИЛ:

постановлением Тушинского межрайонного прокурора адрес фио от 26 февраля 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Учаровой З.М, материалы дела направлены в Тушинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящее время в Московский городской суд указанный судебный акт обжалует Учарова З.М. по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Учарова З.М, принявшая участие в заседании посредством проведения видео-конференц-связи, доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Прокурор фио возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы поданной жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и прокурора, прихожу к следующему.

Конституцией Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 21, гарантируется, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. А также, в соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ, не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", за осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с диспозицией ст. 20.3.1 КоАП РФ, административная ответственность наступает за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под экстремистской деятельностью (экстремизм), в том числе, согласно пп. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" понимается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.

Выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", является основным направлением противодействия экстремистской деятельности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На адрес, согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Из материалов дела следует и судьёй районного суда установлено, что в результате проведённого старшим оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес 31 января 2020 года осмотра задокументирован факт распространения материалов экстремистского характера в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в публичном доступе в социальной сети "Вконтакте" на странице пользователя с никнеймом "Любимая мужем" по адресу:...

По результатам психолого-лингвистического исследования от 30 июля 2020 года N 25/20-01 Научно-исследовательский центр судебной экспертизы и криминалистики (НИЦСЭиК) установлено, что в представленных на исследование материалах содержатся лингвистические признаки оправдания практики совершения мусульманами действий, направленных на полное или частичное уничтожение религиозной группы неверных (немусульман, вероотступников), пропаганды исключительности, превосходства по религиозному признаку одной группы (мусульман) над другой (неверных, немусульман, вероотсупников), возбуждения вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделенной по религиозному признаку ("немусульманам"), побуждения мусульман к действиям (в том числе насильственного характера) против группы лиц, выделяемой по религиозному признаку ("немусульман").

Действия Учаровой З.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Учарова З.М. в его совершении объективно подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, от 26 февраля 2021 года; письменными объяснениями Учаровой З.М, в которых она признала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.31.1 КоАП РФ; рапортом адрес по ОВД ЦПЭ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес майора полиции фио об обнаружении признаков административного правонарушения от 22 октября 2020 года; справкой по результатам ОРМ "Сбор образцов для сравнительного исследования" адрес по ОВД ЦПЭ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 31 января 2020 года; заключением специалистов от 30 июля 2020 года N 25/20-01 НИЦСЭиК Калужского государственного университета имени фио; копией постановления старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес капитана юстиции фио; копией протокола допроса обвиняемой Учаровой З.М.; копией паспорта Учаровой З.М.; копией обвинительного заключения; иными материалами.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Учаровой З.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Учарова З.М. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и виновности Учаровой З.М. в его совершении.

Доводы жалобы Учаровой З.М. о том, что наказание, назначенное судьей, является чрезмерно суровым, поскольку не учтено её имущественное положение, являются несостоятельны. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения и общественный порядок, в связи с чем, не усматриваю оснований для его отмены или изменения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Учаровой З.М, по делу также не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, назначено Учаровой З.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного им противоправного деяния.

Жалоба и письменные дополнения к ней не содержат доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения Учаровой З.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление Тушинского районного суда адрес от 2 апреля 2021 год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении Учаровой.., паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Учаровой З.М. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин