Решение Московского городского суда от 07 июля 2021 г. по делу N 7-9978/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника фио на постановление судьи Зюзинского районного суда адрес от 3 июня 2020 года, которым

индивидуальный предприниматель М... А... Т... (...) паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, УСТАНОВИЛ:

20 мая 2021 года старшим оперуполномоченным по ОВД 3-го отделения ОМВП Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по адрес подполковником фио в отношении ИП М... а А.Т. был составлен протокол N 0032154 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.6.13 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами был передан на рассмотрение в Зюзинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи районного суда защитником фио принесена жалоба, в которой он просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе, указывая на отсутствие в материалах дела доказательств виновности ИП М... а А.Т. в совершение административного правонарушения.

В судебное заседание ИП М... А.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в суд представлять свои интересы защитника по ордеру адвоката фио, который доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Проверив материалы дела, заслушав защитника, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 1.1 ст. 6.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 26 марта 2021 года в ходе мониторинга интернет сети, проводимого с целью выявления противоправных деяний, содержащих признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.13 КоАП РФ, в интернет видеохостинге "YouTube" сотрудниками УНК ГУ МВД России по адрес обнаружен канал, имеющий название "MORGENSHTERN"...), на котором размещён файл, содержащий песню "Розовое Вино 2" (...), а также видеоклип песни "Famili" (...), которую исполняют музыканты, имеющие псевдонимы Yung Trappa и MORGENSHTERN, в содержании текстов которых усматривается пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ.

Факт совершения ИП М... ом А.Т. указанного административного правонарушения и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2021 года АА N 0032154; рапортами старшего оперуполномоченного по ОВД 3-го отделения ОМВП Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по адрес фио от 24 марта 2021 года, 26 марта 2021 года, 05 апреля 2021 года, 06 апреля 2021 года, 07 апреля 2021 года, 08 апреля 2021 года, 16 апреля 2021 года, 26 апреля 2021 года, 19 мая 2021 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 марта 2021 года N 1075/15; скриншотами канала "MORGENSHTERN"; выпиской из ЕГРИП; актом осмотра и выемки от 31 марта 2021 года; экспертным заключением Московского научно-практического центра наркологии от 12 апреля 2021 года N 779-1, согласно выводам которого в представленных материалах (тексте) имеются высказывания, в которых в прямой форме идет речь о действиях, связанных с употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества и их аналоги. В тексте имеется косвенное обоснование допустимости и желательности осуществления действий, связанных с употреблением, изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества и их аналоги; в представленных материалах (тексте) имеется положительная оценка действий, связанных с употреблением наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества и их аналоги; в представленных материалах усматривается пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров либо растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества и их аналоги, новые

потенциально опасные психоактивные вещества; скриншотом "Инстаграм" на канале "Morgen_shtern"; материалами видеофиксации; заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес от 15 апреля 2021 года N 12/5-84, согласно выводам которого в представленных текстах имеется положительная оценка наркотиков и их употребления, обоснования их допустимости; высказываний, содержащих побуждения к употреблению наркотиков в тесте не имеется; высказываний, содержащих побуждения к совершению каких-либо действий, связанных с наркотиками, в текстах не имеется; в представленных текстах не актуализирована тема о врачебном назначении наркотиков и возможности их употребления вне данных назначения; договором от 28 октября 2020 года N... с приложением к нему; заключением экспертов Государственного бюджетного учреждения адрес исследовательский центр" от 18 мая 2021 года N 1237э/2, согласно выводам которых, в вербальной и визуальной информации, размещенной на видеохостинге YouTube на канале "MORGENSHTERN", зафиксированной в файлах "MORGENSHTERN & Yung Trappa - FAMILY (Клип, 2021).mpg4" и "Yung Trappa & MORGENSHTERN - Розовое Вино 2 (ПРЕМЬЕРА).webm" на оптическом диске (номер вокруг посадочного отверстия: 0993306052158; CD-R 80 UG (10129105)), обнаруженной экспертами как объекты N 1, 2, содержатся слова обозначающие наркотики; - в вербальной и визуальной информации, размещенной на видеохостинге YouTube на канал "MORGENSHTERN", зафиксированной в файлах "MORGENSHTERN & Yung Trappa - FAMILY (Клип, 2021).mpg4" и "Yung Trappa & MORGENSHTERN - Розовое Вино 2 (ПРЕМЬЕРА).webm" на оптическом диске (номер вокруг посадочного отверстия: 0993306052158; CD-R 80 UG (10129105)), обозначенной экспертами как объекты N 1, 2, содержатся слова и ворожения, обозначающие способы изготовления и употребления наркотиков, а также высказывания, которые относятся к семантическому полю "употребление наркотиков", характеризующие последствия от употребления наркотиков, демонстрирующие результат употребления наркотиков, а также

побуждение к предоставлению дозы наркотика; - в вербальной и визуальной информации, размещенной на видеохостинге YouTube на канал "MORGENSHTERN", зафиксированной в файлах "MORGENSHTERN & Yung Trappa - FAMILY (Клип, 2021).mpg4" и "Yung Trappa & MORGENSHTERN - Розовое Вино 2 (ПРЕМЬЕРА).webm" на оптическом диске (номер вокруг посадочного отверстия: 0993306052158; CD-R 80 UG (10129105)), обозначенной экспертами как объекты N 1, 2, выражено положительное отношение к наркотикам и их употреблению; - в вербальной и визуальной информации, размещенной на видеохостинге YouTube на канал "MORGENSHTERN", зафиксированной в файлах "MORGENSHTERN & Yung Trappa - FAMILY (Клип, 2021).mpg4" и "Yung Trappa & MORGENSHTERN - Розовое Вино 2 (ПРЕМЬЕРА).webm" на оптическом диске (номер вокруг посадочного отверстия: 0993306052158; CD-R 80 UG (10129105)), обозначенной экспертами как объекты N 1, 2, содержатся признаки психологического воздействия на адресата за счет использования приемов эмоциональной и рациональной аргументации: представления героев как обладающих высоким статусом, силой и властью, апелляции к поддержке значимости окружения, романтизации образов кумиров-наркоманов как "плохих парней", приема "трансфера" (см. аналитическую часть экспертизы объекта N 1), обобщения, создания образа кумира-наркомана как социально успешного человека, приема "трансфера" (см. аналитическую часть экспертизы объекта N 2) с целью формирования у адресата положительного отношения к наркотикам и их употреблению.

Эксперт отмечает, что убедительность аргументов в значительной степени зависит в том числе от имиджа и статуса убеждающего (то есть исполнителя); - в вербальной и визуальной информации, размещенной на видеохостинге YouTube на канал "MORGENSHTERN", зафиксированной в файлах "MORGENSHTERN & Yung Trappa - FAMILY (Клип, 2021).mpg4" и "Yung Trappa & MORGENSHTERN - Розовое Вино 2 (ПРЕМЬЕРА).webm" на оптическом диске (номер вокруг посадочного отверстия: 0993306052158; CD-R 80 UG (10129105)), обозначенной экспертами как объекты N 1, 2, выявлено:

1. Коммуникативная цель автора/исполнителя текста (объект N 1) - демонстрация образа жизни, приоритетами которого является "секс", "наркотики" и "богатство", в том числе выражение положительного отношения к наркотикам и их употреблению.

2. Социально-психологическая направленность объекта N 1 - развлекательная, в том числе формирование у адресата позитивного эмоционально-смыслового отношения к наркотикам и их употреблению (за счет создания привлекательных образов лирических героев, употребляющих наркотики).

3. Коммуникативная цель автора/исполнителя текста (объект N 2) - демонстрация образа жизни, приоритетами которого является "секс", "наркотики" и "процесс обогащения", в том числе выражение положительного отношения к наркотикам и их употреблению.

4. Социально-психологическая направленность объекта N 2 - развлекательная, в том числе формирование у адресата позитивного эмоционально-смыслового отношения к наркотикам и их употреблению (за счет создания привлекательного образа лирического героя, употребляющего наркотики);- в вербальной и визуальной информации, размещенной на видеохостинге YouTube на канал "MORGENSHTERN", зафиксированной в файлах "MORGENSHTERN & Yung Trappa - FAMILY (Клип, 2021).mpg4" и "Yung Trappa & MORGENSHTERN - Розовое Вино 2 (ПРЕМЬЕРА).webm" на оптическом диске (номер вокруг посадочного отверстия: 0993306052158; CD-R 80 UG (10129105)), обозначенной экспертами как объекты N 1, 2, содержится совокупность лингвистических и психологических признаков пропаганды наркотиков; - дословное содержание видеозаписей, размещенных на видеохостинге YouTube на канал "MORGENSHTERN", зафиксированной в файлах "MORGENSHTERN & Yung Trappa - FAMILY (Клип, 2021).mpg4" и "Yung Trappa & MORGENSHTERN - Розовое Вино 2 (ПРЕМЬЕРА).webm" на оптическом диске (номер вокруг посадочного отверстия: 0993306052158; CD-R 80 UG (10129105)), может быть установлено, а также иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ИП М... а А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, установлены. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ИП М... а А.Т. состава вмененного административного правонарушения, поскольку последний не является администратором или владельцем канала "MORGENSHTERN"...), не осуществляет публикацию или удаление содержащихся на нем видеофайлов, проверялся судьей районного суда при рассмотрении дела и правильно был признан несостоятельным.

Как установилсуд первой инстанции, в социальной сети "Инстаграм" на канале "Morgen_shtern" имеется видеофайл, в котором артист М... А.Т. сообщает, что все его видеофайлы и реклама публикуются на его официальных адрес и "YouTube". Также на канале "Morgen_shtern" социальной сети "Инстаграм" имеется интернет ссылка "youtube.be/ED60iIPY3rI", при переходе по которой попадаешь на канал "MORGENSHTERN" видеохостинга...). При этом страница "Morgen_shtern" социальной сети "Инстаграм" и канал "MORGENSHTERN" видеохостинга "YouTube" имеют символы подтверждения (верификации) принадлежности М... у А.Т, которые присваиваются при подтверждении только реальным людям или организациям, о чем указано на сайте поддержки Google, а именно: знак подлинности присваивается проверенным и подтвержденным каналам. Канал является подтвержденным, если он принадлежит автору, публичному лицу или бренду, при этом должен быть полностью оформлен и содержать, в том числе, фото профиля и контента. Согласно представленной Федеральной антимонопольной службой на запрос от 26 апреля 2021 года N 99/7265 копии договора от 28 октября 2020 года N.., заключенного между индивидуальным предпринимателем М... ом А... ом Т... ем (исполнителем; ИНН 027618276085, ОГРНИП: 318028000064743) и адрес (заказчик), в соответствии с подпунктом 1.1.3 заказчик поручил, а Исполнитель обязуется следующее "оказать услуги по размещению рекламной интеграции (РИМ, клип) на YouTube-канале MORGENSHTERN ссылка https://www.youtube.com/c/mmdcrew/about на условиях, согласованных Сторонами в Приложении 1 к настоящему Договору".

Адресная строка https://www.youtube.com/c/mmdcrew/about является неотъемлемой частью канала "MORGENSHTERN"...), содержит в себе контактную информацию и ссылки на иные социальные сети, принадлежащие М... у А.Т, предоставляя тем самым возможность доступа к запрещенной законом информации путем размещения соответствующей гиперссылки на сайте, вследствие чего последний фактически выступает его распространителем в отношении неопределенного круга лиц.

Кроме того, отмечаю, что административная ответственность по ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ наступает за пропаганду наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массовой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, вследствие чего тот факт, что владельцем (администратором) YouTube-канала "MORGENSHTERN"...) является гражданин Тавров А.А, правового значения для разрешения настоящего дела не имеет. Содержащаяся в видеоклипах на песенные композиции "Розовое вино - 2" и "FAMILY", автором и исполнителем которых является ИП М... А.Т, информация, пропагандирующая наркотические средства, доступная неопределённому кругу пользователей, уже образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ, и не требует обязательного дополнительного квалифицирующего признака "размещение данной информации на интернет-канале".

Доводы жалобы о незаконности ограничения судьей районного суда стороны защиты в представлении доказательств, выразившегося в отказе в удовлетворении ходатайств о допросе свидетелей и назначении фоноскопической и повторной лингвистической экспертиз, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ в ее нормативном единстве со ст. 26.11 КоАП РФ судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе вызывает для допроса свидетелей, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в ст. 26.1 КоАП РФ.

Однако, имеющая совокупность доказательств явно позволяла установить все обстоятельства административного правонарушения. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ суд первой инстанции вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении в зависимости от обстоятельств дела. Все ходатайства были судом первой инстанции рассмотрены и мотивированно отклонены, выводы судьи изложены в соответствующем определении и их правильность сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что привлечение М... а А.Т. к ответственности как индивидуального предпринимателя, а не как физического лица, не обосновано, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку ИП М... А.Т. привлечён к административной ответственности за пропаганду наркотических средств, содержащуюся в текстах песенных композиций, автором и исполнителем которых он является. При этом согласно выписке из ЕГРИП основным видом экономической деятельности ИП М... а А.Т. является зрелищно-развлекательная деятельность (ОКВЭД 93.29), из чего следует, что указанные песенные композиции "Розовое вино - 2" и "FAMILY" были созданы им в рамках осуществления своей предпринимательской деятельности.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ИП М... ом А.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ИП М... у А.Т. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершённого им правонарушения и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Зюзинского районного суда Москвы от 3 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.13 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя М... а А... а Т... а (...) паспортные данные, оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин