Определение Московского городского суда от 16 июля 2021 г. по делу N Ма-1493/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев административное исковое заявление

ОАО "МТО Лазурь" о признании недействующим в части постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость", УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с данным административным исковым заявлением о признании недействующим в части постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость".

Рассмотрев иск и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

Статьями 125 и 209 Кодекса административного судопроизводства установлены требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим.

Согласно ч. 3 ст. 209 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании нормативного правового акта недействующим, помимо документов

прилагаемые к административному исковому заявлению, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса необходимо указывать наименование, номер, дату принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дату его опубликования.

В нарушение ч. 3 ст. 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным истцом не представлена копия нормативного правового акта в оспариваемой им части.

Согласно положениям ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 210, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление

ОАО "МТО Лазурь" о признании недействующим в части постановления Правительства Москвы от 28.11.2014 года N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость", оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки

в срок до 16 августа 2021 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, и возращено.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева