Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 16-2985/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Салимова Баёза Абдувалиевича Мкртычяна Г.Л. на вступившие в законную силу постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2020, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2021, состоявшиеся в отношении Салимова Баёза Абдувалиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2020 гражданин "данные изъяты" Салимов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2021 приведенное постановление изменено путем указания в резолютивной части решения на уничтожение изъятого наркотического вещества - "данные изъяты" массой 0, 11 г, находящегося на хранении в камере вещественных доказательств "данные изъяты". В остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника Мкртычяна Г.Л. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Салимова Б.А. Мкртычян Г.Л. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 08.12.2020 в период с 01 часа 55 минут по 03 часа 03 минуты по адресу: "адрес", в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", которым управлял гражданин "данные изъяты" Салимов Б.А, был обнаружен полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри, согласно заключению эксперта от 08.12.2020 N изъятое вещество является наркотическим средством - "данные изъяты" массой 0, 11 г, включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681, таким образом, Салимов Б.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 08.12.2020 в отношении Салимова Б.А. протокола N об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в последующем привлечения судебными инстанциями к административной ответственности по указанной статье.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, хранившее наркотическое вещество, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях Салимова Б.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие защитника привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Салимова Б.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Салимову Б.А. в пределах санкции части 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изменяя постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2020 путем указания на уничтожение изъятого наркотического средства, хранящегося в камере вещественных доказательств "данные изъяты", судья городского суда обоснованно исходил из того, что указанный вопрос в нарушение требований части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении разрешен не был.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 09.12.2020, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2021, состоявшиеся в отношении Салимова Баёза Абдувалиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Салимова Баёза Абдувалиевича Мкртычяна Г.Л. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева