Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 16-3413/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Терентьева Бориса Михайловича Нечунаева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми от 31.12.2020, решение судьи Усинского городского суда Республики Коми от 23.04.2021, состоявшиеся в отношении Терентьева Бориса Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми от 31.12.2020, оставленным без изменения решением судьи Усинского городского суда Республики Коми от 23.04.2021, Терентьев Б.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Терентьева Б.М. Нечунаев И.В. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, на основании которых приняты оспариваемые судебные акты.

Законный представитель ФИО5 ФИО8, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражений не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 22.09.2020 в вечернее время, находясь в квартире "адрес", Терентьев Б.М. нанес ФИО5 несколько ударов ремнем по спине, причинив физическую боль и следующие телесные повреждения: ссадину в области спины в проекции остистого отростка 1-го грудного позвонка, в поясничной области слева.

По данному факту 09.10.2020 в отношении Терентьева Б.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Терентьева Б.М. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого Терентьеву Б.М. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 09.10.2020; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.10.2020; рапортом от 23.09.2020; рапортом от 03.10.2020; протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта от 24.09.2020; объяснениями Терентьева Б.М. от 25.09.2020; объяснениями ФИО5; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО5, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы противоречий относительно обстоятельств совершенного Терентьевым Б.М. административного правонарушения не усматривается.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, в строгом соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Терентьева Б.М. на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Терентьева Б.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Терентьева Б.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Терентьеву Б.М. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми от 31.12.2020, решение судьи Усинского городского суда Республики Коми от 23.04.2021, состоявшиеся в отношении Терентьева Бориса Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Терентьева Бориса Михайловича Нечунаева Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева