Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 г. по делу N 7У-1229/2021[77-916/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В. и Телятниковой И.Н, при секретаре Малютиной А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. на постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2020 года в отношении Фролова С.С.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления, выступление прокурора Соловьевой И.Н. просившей об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2020 года удовлетворено представление начальника "данные изъяты" ФИО10 и ходатайство осужденного Фролова С.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ Фролову ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному Калининским районным судом Санкт-Петербурга 23 июля 2015 года по ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст.ст. 64, 74, 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 12 дней заменена на исправительные работы сроком на 2 года 2 месяца 12 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Фролову С.С. зачтено в срок отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного данным постановлением суда, время его содержания в исправительном учреждении в период с 28 февраля 2020 года по день его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 11 марта 2020 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинградской области Ерофеев В.П. просит изменить постановление суда и заменить Фролову С.С. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 12 дней на исправительные работы сроком 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Указывает на то, что в соответствии с требованиями ч.ч. 2, 3 ст. 80 УК РФ и ч. 2 ст. 50 УК РФ суд не мог заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок, превышающий два года.

Изучив представленный материал, проверив доводы кассационного представления заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вынесенное судом постановление не в полной мере соответствуют требованиям закона.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое с учетом ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания.

В силу ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Вместе с тем, данные требования уголовного закона при решении вопроса о замене Фролову С.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, судом должным образом учтены не были.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, приняв решение о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами, определилсрок - 2 года 2 месяцев 12 дней, то есть превышающий установленный предел для данного вида наказания.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, то есть на правильность его разрешения по существу, а также противоречит указанным выше нормам закона, следовательно, вынесенное постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебное решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. удовлетворить.

Постановление Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 февраля 2020 года в отношении Фролова ФИО12 изменить, смягчить назначенное при замене неотбытой части наказание по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга 23 июля 2015 года в виде исправительных работ до 2 (двух) лет с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи