Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 г. по делу N 7У-2329/2021[77-996/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В, судей Григорьевой Ю.А, Гутенёвой Е.Н, при секретаре Малютиной А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Эшова К.С, Эшова Ф.С. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 1 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступления осужденного Эшова К.С. и его защитника- адвоката Каупера Я.В, осужденного Эшова Ф.С. и его защитника- адвоката Степанова И.А, просивших об изменении приговора и апелляционного определения, прокурора Пятеренко С.С, полагавшего необходимым доводы кассационных жалоб оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 12 августа 2020 года

Эшов К.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый 11 ноября 2013 года по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области по ч. 2 ст. 135 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 14 декабря 2011 года) к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожденный по отбытии наказания 12 мая 2017 года, осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Эшов Ф.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

19 ноября 2015 года по приговору мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 (два преступления), п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;

6 мая 2016 года по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области (с учетом последующих изменений) по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 (два преступления); п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев;

7 ноября 2016 года по приговору Зеленоградского районного суда Калининградской области (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 (два преступления), п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев;

- 30 ноября 2016 года по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области (с учетом последующих изменений) по п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 ноября 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении обоих осужденных в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Эшова К.С. и Эшова Ф.С. под стражей с 12 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 1 декабря 2020 года приговор изменен, из описательно- мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях Эшова Ф.С. опасного рецидива преступлений. Определено считать, что в действиях Эшова Ф.С. имеется рецидив преступлений. Смягчено назначенное Эшову Ф.С. по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 2 лет 4 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 30 ноября 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Эшов К.С. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Эшов Ф.С. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Эшов К.С. выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, данных о его личности у суда имелись основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе Эшов Ф.С. указывает на несправедливость судебных решений, считает, что с учетом размера назначенного наказания, а также совокупности смягчающих обстоятельств оно должно быть определено с применением ст. 64 УК РФ. Ссылается на наличие тяжелых заболеваний, ухудшающееся в связи с этим состояние здоровья. Считает, что у суда имелись основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую. По изложенным основаниям просит изменить судебные решения со смягчением назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст. ст. 314- 317 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что Эшов К.С, Эшов Ф.С. согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими добровольно в присутствии защитников ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, правильно квалифицировал действия Эшова К.С. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, Эшова Ф.С.- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Юридическая оценка содеянного и виновность в преступлении осужденными не оспариваются.

При назначении Эшову К.С. и Эшову Ф.С. наказания судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления; данные о личности осужденных; влияние назначенного наказания на их исправление и на условие жизни их семей. В качестве смягчающих наказание обоих осужденных обстоятельств суд отнес полное признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние их здоровья, наличие хронических заболеваний, Эшова К.С, кроме того, положительные и удовлетворительные характеристики, а Эшова Ф.С.- явку с повинной. В связи с тем, что в действиях Эшова К.С. и Эшова Ф.С. имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, у суда отсутствовали основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденным наказания на применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

При назначении осужденным наказания в виде лишения свободы за покушение на преступление суд применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем ссылки в приговоре на ст. 64 УК РФ в данном случае не требовалось.

Назначенное Эшову К.С. и Эшову Ф.С. наказание (с учетом внесенных изменений) отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному ими, необходимости его смягчения судебная коллегия не усматривает. Правила ст. 70 УК РФ при назначении Эшову Ф.С. окончательного наказания судом соблюдены.

Доводы Эшова Ф.С. об ухудшении состояния здоровья в связи с тяжелыми заболеваниями не служат основанием для изменения или отмены судебных решений, могут быть приняты к сведению судами при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке главы 47 УПК РФ.

Законность, обоснованность и справедливость приговора являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Апелляционное определение соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ. Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы осужденных Эшова К.С, Эшова Ф.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 12 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 1 декабря 2020 года в отношении Эшова К.С, Эшова Ф.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных- без удовлетворения.

Председательствующий Уланов К.В.

Судьи Григорьева Ю.А.

Гутенёва Е.Н.