Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 7У-3111/2021[77-1179/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Григорьевой Ю.А.

судей Телятниковой И.Н. и Снегирева Е.А.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению и.о.прокурора Архангельской области Белогурова С.В. о пересмотре приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 августа 2020 года в отношении Смирнова А.П..

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, выступление прокурора Гребневой Ю.В, поддержавшей кассационное представление мнение осужденного Смирнова А.П. путем использования системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Гаврилова В.Г, возражавших по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 августа 2020 года

Смирнов А.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

16 января 2018 года мировым судьей судебного участка N59 Вологодской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание отбыл, осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 8 месяцев, с определенными обязанностями: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание Смирнову А.П. юридической помощи по назначению в размере 11 000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Смирнов А.П. признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с "данные изъяты" до "данные изъяты" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении и.о.прокурора Архангельской области Белогуров С.В. просит приговор в отношении Смирнова А.П. отменить уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда ввиду чрезмерной мягкости наказания, назначенного Смирнову А.П.

В обоснование представления ссылается на то, что применение при назначении Смирнову А.П. наказания судом положений ст.73 УК РФ, свидетельствует о мягкости назначенного наказания.

Вывод суда о наличии у осужденного смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления является необоснованным, поскольку указанных действий он не совершал, а ограничился признанием вины в содеянном.

Однако суд учел указанное обстоятельство в качестве смягчающего и необоснованно применил льготные правила назначения Смирнову А.П. наказания, установленные ч.1 ст.62 УК РФ, что не отвечает принципу справедливости и не способствует достижению предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания.

Суд недостаточно учел личность Смирнова А.П, отрицательно характеризующегося по месту жительства и злоупотребляющего спиртными напитками, спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, совершив преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

При этом в представлении обращается внимание на нарушение судом ч.2 ст.63 УК РФ и п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии с которыми не допускается повторный учет при назначении наказания обстоятельств, относящихся к признакам состава преступления, однако судом принято во внимание осуждение Смирнова А.П. за аналогичное преступление, что является необходимым условием для привлечения его к уголовной ответственности.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст.314-317 УПК РФ. Суд удостоверился в том, что Смирнов А.П. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Смирнов А.П, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия

по ст.264.1 УК РФ.

Наказание осужденному Смирнову А.П. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, кроме того, с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом суд учел отрицательно характеризующие данные на Смирнова А.П, в том числе указанные в представлении и.о. прокурора, обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, что мотивировал в приговоре.

Из приговора усматривается, что Смирнов А.П. ранее был осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, настоящим приговором осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, что не является чрезмерно мягким наказанием, назначенным Смирнову А.П. Назначение Смирнову А.П. наказания в виде лишения свободы условно судом мотивировано.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационном представлении доводы о мягкости назначенного Смирнову А.П. наказания удовлетворению не подлежат.

Между тем, в представлении и.о. прокурора обоснованно указано на недопустимость повторного учета при назначении наказания обстоятельств, относящихся к признакам состава преступления, однако судом принято во внимание осуждение Смирнова А.П. за аналогичное преступление, что является необходимым условием для привлечения его к уголовной ответственности, в связи с чем приговор в отношении Смирнова А.П. надлежит изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить при назначении наказания Смирнову А.П. ссылку суда на судимость за аналогичное преступление и смягчить наказание Смирнову А.П. В этой части доводы кассационного представления и.о. прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление и.о.прокурора Архангельской области Белогурова С.В.о пересмотре приговора Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 августа 2020 года в отношении Смирнова А.П. удовлетворить частично.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 августа 2020 года в отношении Смирнова А.П. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания Смирнову А.П. ссылку суда на судимость за аналогичное преступление и смягчить наказание Смирнову А.П. по ст.264.1 УК РФ до 3 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни, установленные данным органо; не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами надлежит исполнять самостоятельно.

В остальном приговор в отношении Смирнова А.П. оставить без изменения.

Председательствующий Ю.А.Григорьева

Судьи И.Н.Телятникова

Е.А.Снегирев