Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 7У-3398/2021[77-1420/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Григорьевой Ю.А.

судей Телятниковой И.Н. и Котиковой О.М.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. о пересмотре приговора Лужского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2020 года и постановления Лужского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2020 года в отношении Тулина А.А..

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, выступление прокурора Гребневой Ю.В, поддержавшей кассационное представление, мнение осужденного Тулина А.А, полагавшегося на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Лужского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2020 года

Тулин А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден:

по п. "в" ч.2 ст.231 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 5 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Лужского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2020 года удовлетворено ходатайство начальника "данные изъяты" о разъяснении порядка исполнения приговора Лужского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2020 года в отношении Тулина А.А, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Тулина А.А. под стражей с 5 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу до 28 июля 2020 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор и постановление не обжаловались.

По приговору Тулин А.А. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, а также в незаконном культивировании растений, содержащих наркотическое средство, в особо крупном размере.

Преступления Тулиным А.А. совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинградской области Ерофеев В.П. просит постановление Лужского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2020 года отменить, производство по представлению прекратить, приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2020 года в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить и уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе, в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В обоснование представления указывает, что при разрешении в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопроса о зачёте времени содержания под стражей судом допущены нарушения требований уголовного закона.

Так, при назначении наказания Тулину А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ суд не учел положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой, время содержания лица под стражей в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания.

По мнению автора представления, при рассмотрении вопроса о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора, судом не приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 21 от 20.12 2011 " О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд фактически пересмотрел его в части зачета времени содержания осужденного Тулина А.А. под стражей. При этом в приговор внесены изменения, которые не относятся к сомнениям и неясностям, подлежащим рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ, Полагает, что указанные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлияли на исход дела, на законность принятого решения, исказило суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что судом при разрешении в соответствии с положениями п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о зачете времени содержания Тулина А.А. под стражей судом допущены нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда первой инстанции о квалификации действий осужденного Тулина А.А. по п. "в" ч.2 ст.231, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ не оспариваются, являются верными и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Обвинительный приговор в отношении Тулина А.А. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы суда относительно квалификации его действий.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Тулину А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ мотивированы и сомнений в своей обоснованности также не вызывают.

При этом наказание Тулину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, совокупности установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, основан на правильном применении уголовного закона.

Между тем, судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшего на исход дела, искажающего саму суть правосудия, смысл судебного решения как акта правосудия, и являющегося основанием частичной отмены приговора в силу положений ч.1 ст.401.15 и 401.6 УПК РФ.

Приговором суда Тулин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.231, ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ.

Указанным приговором в срок назначенного Тулину А.А. наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачел время его содержания под стражей с 9 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу - 28 июля 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Применив к Тулину А.А, осужденному по ч.2 ст.228 УК РФ положения ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд вышеуказанные требования уголовного закона не выполнил.

Кроме того, суд в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст.396, 399 УПК РФ в нарушении требований закона необоснованно вынес постановление от 3 ноября 2020 года на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей Тулина А.А. с 5 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу до 28 июля 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, в порядке исполнения приговора в соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, решить лишь те вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного. Однако в нарушение указанного положения Пленума Верховного Суда РФ и процедуре, установленной главой 47.1 УПК РФ, суд указанным постановлением от 3 ноября 2020 года пересмотрел приговор в части зачета времени содержания Тулина А.А. под стражей. При этом суд внес изменения в приговор, которые не относятся к сомнениям и неясностям, подлежащим рассмотрению в порядке ст.397 УПК РФ.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Годичный срок со дня вступления приговора в отношении Тулина А.А. в законную силу не истек. При изложенных обстоятельствах доводы кассационного представления о необоснованном зачете Тулину АА.А. срока его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в исправительной колонии из расчета один день за полтора дня являются обоснованными и влекут отмену приговора в данной части и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, в ином составе суда.

Доводы кассационного представления об отмене постановления Лужского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2020 года в отношении Тулина А.А. об удовлетворении ходатайства начальника "данные изъяты" о разъяснении порядка исполнения приговора в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Тулина А.А. под стражей с 5 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, до 28 июля 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима также являются обоснованными и влекут отмену постановления с прекращением производства в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление прокурора Ленинградской области Ерофеева В.П. удовлетворить.

приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2020 года в отношении Тулина А.А. отменить в части зачета времени содержания его под стражей по настоящему приговору с 5 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397, ст.399 УПК РФ в суд первой инстанции, в ином составе суда.

В остальном приговор в отношении Тулина А.А. оставить без изменения.

Постановление Лужского городского суда Ленинградской области от 3 ноября 2020 года в отношении Тулина А.А. об удовлетворении ходатайства начальника "данные изъяты" о разъяснении порядка исполнения приговора в части зачета в срок лишения свободы отменить, производство по представлению начальника "данные изъяты" в этой части прекратить.

Председательствующий Ю.А.Григорьева

Судьи И.Н. Телятникова

О.М.Котикова