Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-4034/2021[77-1510/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р, судей Широкова А.М, Гилязовой Е.В, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Матросова И.П. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления осужденного Матросова И.П. и адвоката Селемина С.И. по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебный акт оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Матросов Игорь Павлович, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору "данные изъяты" Матросову И.П. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В срок лишения свободы зачтено: время нахождения Матросова И.П. под стражей по настоящему уголовному делу с 17 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое Матросовым И.П. наказание по приговору "данные изъяты" года с 9 января 2020 года по 16 февраля 2020 года включительно, а также срок его содержания под стражей по данному уголовному делу с 7 по 8 июня 2019 года, с 9 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор в отношении Матросова И.П. не пересматривался, вступил в законную силу 28 февраля 2020 года.

Матросов И.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 5 августа 2019 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Матросов И.П. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением в части назначенного ему наказания, которое считает излишне суровым.

Полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, способствования раскрытию преступления - суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обращает внимание, что вину в содеянном признал полностью, раскаялся, имеет 4 малолетних детей, проживал с сожительницей, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья; проходил военную службу.

При указанных обстоятельствах суд ошибочно не усмотрел оснований для применения положений п. "и" ч. 1 ст. 61 и ст. 64 УК РФ.

Указывает на формальное участие в деле защитника, который не разъяснил в полном объеме его процессуальные права.

Полагает, суд допустил ошибку при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Просит изменить судебный акт по доводам кассационной жалобы, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Башляев А.Н. просит судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела в отношении Матросова И.П. не допущено.

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Матросовым И.П. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Матросов И.П. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Матросова И.П. судом были правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вопреки жалобе, из материалов уголовного дела не усматривается оснований полагать, что при производстве по уголовному делу было нарушено право осужденного на защиту, в том числе ввиду ненадлежащего исполнения своих процессуальных обязанностей адвокатом осужденного.

Адвокат Усанова А.В. участвовала во всех судебных заседаниях вместе с Матросовым И.П, наравне с которым отстаивала избранную стороной защиты позицию, самостоятельно заявляла ходатайства в интересах представляемого ей лица, активно участвовала в разрешении процессуальных вопросов. Жалоб на действия (бездействие) адвоката от осужденного не поступало.

Наказание осужденному Матросову И.П. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Матросова И.П, признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей и сожительницы, имеющей заболевание, а также служба Матросова И.П. в Вооруженных Силах РФ.

Таким образом, при назначении наказания суд учел все имеющие значения обстоятельства, в том числе сведения, на которые обращает внимание осужденный в своей кассационной жалобе.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки жалобе суд при назначении наказания учел положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В приговоре суд подробно мотивировал необходимость назначения осужденному наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Окончательное наказание назначено верно по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Гатчинского городского суда Ленинградской области от 9 октября 2019 года.

Назначенное Матросову И.П. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в отношении Матросова И.П. судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Матросова Игоря Павловича на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.Р. Косицына-Камалова

Судьи А.М. Широков

Е.В. Гилязова