Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-4495/2021[77-1530/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р.

судей Снегирёва Е.А. и Сазоновой Н.В.

при секретаре дёминой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным - представлению заместителя Санкт-Петербургского городского прокурора Чубыкина А.В. и жалобе осужденного Дмитраченкова А.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 6 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирёва Е.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений принятых по делу, доводы кассационных - представления и жалобы, выступления прокурора Евтушевского Е.Е, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного и адвоката Спиридович В, П, предлагавших судебные решение изменить по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 06 августа 2020 2020 года, постановленного в соответствии с главой 40 УПК РФ

ДМИТРАЧЕНКОВ А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Смоленска, гражданин РФ, ранее не судимый

признан виновным и осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы, согласно ст.72 ч.3.3 УК РФ, время содержания под стражей с 25 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Приговором суда Дмитраченков А.А. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено 06 января 2018 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Дмитраченков А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2020 года приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от6 августа 2020 года оставлен без изменения, поданная апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель Санкт-Петербургского городского прокурора Чубыкин А.В, не оспаривая выводов суда о виновности Дмитраченкова А.А, находит состоявшиеся судебные решения постановленными с существенными нарушениями действующего законодательства.

В обоснование указал, что за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ Дмитраченков А.А. задерживался 07.01.2018 года в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ. 08.01.2018 года ему была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

При постановлении обвинительного приговора суд не зачел указанное время содержания Дмитраченкова А.А. под стражей в срок лишения свободы, что привело к увеличению срока отбывания наказания виновным.

Апелляционная инстанция не устранила допущенные нарушения. Просит состоявшиеся судебные решения изменит, зачесть в срок лишения свободы время содержания Дмитраченкова А.А. под стражей с 7 по 8 января 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Дмитраченков А.А. не оспаривая выводов суда о виновности в совершенном преступлении, находит состоявшиеся судебные решения, постановленными с существенными нарушениями уголовного законодательства, повлиявшими на справедливость наказания.

В обоснование указал, что не скрывался от органов предварительного следствия, а осуществлял уход за своей престарелой бабушкой, проживающей в Смоленске. Своевременно сообщить суду об этом не смог, поэтому был объявлен в розыск и впоследствии арестован.

При назначении наказания суд не в должной мере учел данные положительно характеризующие его как личность и назначил суровое наказание в виде лишения свободы. Просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив доводы кассационных - представления и жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Дмитраченков А.А. согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника, после предварительной консультации, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Дмитраченкова А.А. рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах юридическая квалификация действий Дмитраченкова А.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ, судом дана верная.

После исследования в судебном заседании данных о личности виновного, от последнего и его защитника каких-либо замечаний о несогласии с представленными стороной обвинения данными характеризующих личность - не поступало.

Наказание Дмитраченкову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 18, 43 и 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, влияния наказания на исправление осужденного, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Одновременно суд учел и тот факт, что Дмитраченков А.А. длительное время употребляет наркотические средства и психотропные вещества, состоит на учете с диагнозом " "данные изъяты"

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Дмитраченкову А.А. наказания только в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Назначенное Дмитраченкову А.А. наказание отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру.

Заболевание, полученное его бабушкой в виде перелома и наличие у его инвалидности "данные изъяты" группы не являются безусловными основаниями для снижения срока наказания.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения закона при зачете в срок лишения свободы, времени содержания Дмитраченкова А.А. под стражей, были допущены судом первой инстанции.

Согласно части 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе и по ст.228.1 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела Дмитраченков А.А. задерживался в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 7 января 2018 года. 8 января 2018 года освобожден из под стражи и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде.

Засчитывая в срок лишения свободы время содержания Дмитраченкова А.А. под стражей не учел в время содержания последнего с 7 по 8 января 2018 года под стражей в качестве подозреваемого, о чем справедливо указано в кассационном представлении прокурора.

Допущенные нарушения уголовного законодательства судом первой инстанции являются существенными и повлияли на справедливость назначенного наказания.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Кассационное представление заместителя Санкт-Петербургского городского прокурора Чубыкина А.В. удовлетворить.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 6 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2020 года в отношении Дмитраченкова А.А. изменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Дмитраченкова А.А. под стражей с 7 по 8 января 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В остальной части приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 6 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, поданную кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи