Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2021 г. по делу N 8Г-11006/2021[88-11856/2021]

Дело N88-11856/2021

2-1057/2019

47RS0007-01-2019-001721-34

Санкт-Петербург 5 июля 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Базиной Ю. С. на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 февраля 2021 года по делу N2-1057/2019 по иску Базиной Ю. С. к ООО "Красный Октябрь-Рассказовка" о защите прав потребителя, по заявлению Базиной Ю. С. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу 9 июня 2020 года решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2019 года иск Базиной Ю.С. о взыскании с ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен частично.

21 октября 2020 г. Базина Ю.С. направила в суд заявление о взыскании с ООО "Красный Октябрь - Рассказовка" судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 года заявление Базиной Ю.С. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 февраля 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Базиной Ю.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как принятых с нарушением требований процессуального закона.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, полагаю, что не имеется оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Оставляя заявление Базиной Ю.С. без рассмотрения, суд первой инстанции указал следующее.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу

последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением" в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с I частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 годаИ 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г. (пункт 1 названного постановления).

Решение суда первой инстанции по делу принято после вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и к спорными правоотношения применяются положения п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

При обращении в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 21 октября 2020 г, в то время как последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела был постановлен 9 июня 2020 г, установленный п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок обращения с заявлением по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной инстанций истек.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу соответствующего заявления не подано.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

Таким образом, согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального закона.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судами норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Базиной Ю. С. без удовлетворения.

Судья "данные изъяты" А.А. Бакулин

"данные изъяты"