Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 8Г-11409/2021[88-11861/2021]

N 88-11861/2021

N 2-4061/2020

Санкт-Петербург 22 июля 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Гроссу Николая Петровича на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 15 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 09 декабря 2020 года отказано в удовлетворении заявления Влазнева Евгения Евгеньевича об индексации присужденных сумм с Жалалова Ф.Н. и Гроссу Н.П.

Апелляционным определением Октябрьского районного судаг. Мурманска от 15 марта 2021 года определение мирового судьи отменено. Суд взыскал солидарно с Жалалова Ф.Н. и Гроссу Н.П. в пользуВлазнева Е.Е. индексацию присужденных судом сумм за период с 12.12.2005 по 05.03.2020 в размере "данные изъяты"

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального закона.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Постановлением Конституционного суда Российской ФедерацииN 1-П от 12 января 2021 г. статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

С учетом представленных документов: заявления о произведении индексации присужденных денежных сумм, расчёта представленного Влазневым Е.Е. с учетом индексов потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, даты и размера денежных средств, внесенных в счет погашения задолженности по исполнительному производству N, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал солидарно с Жалалова Ф.Н, Гроссу Н.П. в пользу Влазнева Е.Е. индексацию присужденных судом сумм по гражданскому делу N 2-964/2005 за период с 12.12.2005 по 05.03.2020 в размере "данные изъяты" рублей 82 копейки.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

Нарушения норм материального и процессуального права при вынесении апелляционного определения судьей не допущены.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Октябрьского районного судаг. Мурманска от 15 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гроссу Николая Петровича - без удовлетворения.

Судья