Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 г. по делу N 8Г-6701/2021[88-9074/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Стешовиковой И.Г.

судей Ирышковой Т.В, Рогачевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 7 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодской области от 17 декабря 2020 г. по делу N 2-4271/2020 по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее также-УПФР г. Вологде Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии.

ФИО3 просил признать незаконным решение пенсионного органа; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в качестве топографа в ОАО "Вологда ТИСИЗ":

- с 01 апреля 1987 года по 04 августа 1987 года - 4 месяца 4 дня, с 01 января 1988 года по 30 апреля 1988 года - 4 месяца, с 01 января 1989 года по 15 июля 1989 года - 6 месяцев 15 дней (за год работы), с 01 января 1990 года по 02 июля 1990 года - 6 месяцев 2 дня (за год работы), с 01 января 1991 года по 10 июля 1991 года - 6 месяцев 10 дней (за год работы) по пункту "б" статьи 12 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон РФ N 340-1), как работу в тяжелых условиях труда, с применением Постановления СМ СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах";

- с 01 января 1992 года по 21 мая 1992 года - 4 месяца 21 день, с 01 августа 1993 года по 18 ноября 1993 года - 3 месяца 18 дней, с 01 января 1994 года по 25 февраля 1994 года - 1 месяц 25 дней, с 01 января 1995 года по 03 января 1995 года - 3 дня, с 01 января 1996 года по 07 февраля 1996 года - 1 месяц 7 дней, с 01 января 1997 года по 12 января 1997 года - 12 дней, с 01 января 1998 года по 25 января 1998 года - 25 дней, с 01 января 1999 года по 23 марта 1999 года - 2 месяца 23 дня, с 01 января 2000 года по 01 июля 2000 года - 6 месяцев 1 день (за год работы), с 01 января 2001 года по 30 января 2001 года - 1 месяц, с 01 марта 2001 года по 30 марта 2001 года - 1 месяц, с 01 июля 2001 года по 30 июля 2001 года - 1 месяц, с 03 декабря 2001 года по 31 декабря 2001 года - 29 дней по пункту "е" статьи 12 Закона РФ N 340-1, как работу в экспедициях, партиях, отрядах на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, применив к указанным выше периодам статью 13 Закона РФ N 340-1, суммировав периоды работы с различными особыми условиями труда по пункту "б" с периодами работы по пункту "е" статьи 12 Закона РФ N 340-1;

- с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года - 51 день, с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года - 54 дня, с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года - 134 дня, с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года - 50 дней, с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года - 40 дней, с 01 января 2019 года по 25 сентября 2019 года - 57 дней, в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 30 Федерального закона 400-ФЗ, как работа в полевых условиях.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 7 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодской области от 17 декабря 2020 г, ФИО3 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе ФИО3, просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные, направить дело на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких оснований при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением УПФР в г. Вологде Вологодской области от 25 сентября 2019 г. ФИО3 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также- Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) в связи с отсутствием требуемого специального стажа (не менее 12 лет 6 месяцев), который на дату определения права (17 июня 2019 г.) пенсионным органом исчислен в 10 лет 8 месяцев 1 день.

ФИО3 в период с 01 апреля 1987 г. по 01 декабря 1988 г. работал техником-топографом в топографо-геодезическом отделе Вологодского отделения треста Верхне-Волжского ТИСИЗ, переименованного в трест инженерно-строительных изысканий "ВологдаТИСИЗ", в период с 01 декабря 1988 г. по 02 января 1990 г. топографом, в период с 02 января 1990 г. по настоящее время в должности топографа 2-ой категории топографо-геодезической экспедиции Вологодского производства.

Решением УПФР в г. Вологде Вологодской области периоды работы истца с 01 апреля 1987 года по 04 августа 1987 года, с 01 января 1988 года по 30 апреля 1988 года, с 01 января 1989 года по 15 июля 1989 года (за год работы), с 01 января 1990 года по 02 июля 1990 года (за год работы), с 01 января 1991 года по 10 июля 1991 года (за год работы), с 01 января 1992 года по 21 мая 1992 года, с 01 августа 1993 года по 18 ноября 1993 года, с 01 января 1994 года по 25 февраля 1994 года, с 01 января 1995 года по 03 января 1995 года, с 01 января 1996 года по 07 февраля 1996 года, с 01 января 1997 года по 12 января 1997 года, с 01 января 1998 года по 25 января 1998 года, с 01 января 1999 года по 23 марта 1999 года, с 01 января 2000 года по 01 июля 2000 года (за год работы), с 01 января 2001 года по 30 января 2001 года, с 01 марта 2001 года по 30 марта 2001 года, с 01 июля 2001 года по 30 июля 2001 года, с 03 декабря 2001 года по 31 декабря 2001 года включены в специальный стаж по подпункту 6 пункта 1 части 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Суд первой инстанции, разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отказе истцу в иске, признав установленным, что профессии истца "техник-топограф", "топограф" Списком N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173 не предусмотрены, при этом достоверных доказательств, подтверждающих, что истец работал в качестве инженерно-технического работника, занятого на геолого-разведочных и поисковых работах в геологических, съемочных, поисковых, геолого-разведочных, аэрологических, гидрологических и геофизических, каротажных партиях, экспедициях, полевых базах, отрядах, гидрогеологических станциях, как того требует пункт "б" статьи 12 Закона РФ N 340-1, в материалы дела не предоставлено.

Учитывая, что у заявителя стаж с особыми условиями труда по Списку N 2 от 1956 года отсутствует, оснований для суммирования периодов работы по пункту "б" с периодами работы по пункту "е" статьи 12 Закона РФ N 340-1 суд не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не усматривает правовых оснований согласиться с доводами заявителя жалобы о незаконности постановленных по делу судебных постановлений.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" регламентировано, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

В силу пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначении пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (пункт 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10 право на досрочное пенсионное обеспечение для работников, занятых в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, не предусмотрено.

Списком N 2 от 22 августа 1956 года N 1173, действовавшим до 1 января 1992 года, (подпункт "б" (инженерно-технические работники) раздела II (Геологоразведочные работы (поверхностные)) предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для инженерно-технических работников экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятых на геологоразведочных и поисковых работах.

В силу пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516.

Согласно пункту 7 указанных Правил при досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Ранее аналогичные подходы при подсчете специального стажа были предусмотрены статьей 12 Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", пункт "е" которой пенсия в связи с особыми труда устанавливалась мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого - разведочных, поисковых, топографо - геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона. При этом период работы непосредственно в полевых условиях от полугода до года учитывается за год работы, менее полугода - по фактической ее продолжительности, а на сезонных работах - в соответствии со статьей 94 настоящего Закона.

Пунктом "б" указанной статьи было урегулировано право на пенсию с особыми условиями труда мужчинам - по достижении 55 лет, если они трудились соответственно на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона. Гражданам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 10 Закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" предусматривалась возможность суммирования периодов работ, предусмотренных пунктом "б" статьи 12 названного Закона, к периодам работ, предусмотренных пунктом "е" статьи 12 этого Закона.

При этом пунктом "б" статьи 12 указанного Закона были предусмотрены работы по Списку N 2 от 22 августа 1956 года N 1173 и назначение пенсии как при наличии специального стажа 12 лет 06 месяцев для мужчин, так и с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста, а пунктом "е" была предусмотрена работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных работах и назначение пенсии только при наличии полной продолжительности специального стажа (12 лет 06 мес. для мужчин) без уменьшения общеустановленного возраста, то есть аналогично правилам статьи 30 Закона N 400-ФЗ.

На основании абзаца 2 пункта 2 Положения о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утвержденного постановлением Минтруда Российской Федерации от 15 июля 1994 г. N 56 полевыми условиями признаются особые условия производства геолого-разведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.

Работа в полевых условиях сопровождается выплатой полевого довольствия. Выплата полевого довольствия в случае осуществлении работ в полевых условиях в геологоразведочных организациях предусматривалась постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 4 июня 1986 г. N 209/12-66 "Об утверждении Положения о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах".

Документами, подтверждающими занятость конкретного работника непосредственно на полевых геологических работах, могут быть: приказы о направлении для выполнения геологических работ с указанием места их проведения; приказы на удлиненный и дополнительный отпуск; приказы или распоряжения о создании бригад, экспедиций, участков, отрядов и партий; получение полевого довольствия; документы на заработную плату; другие документы, из которых усматривается, что работник был занят непосредственно на выполнении полевых геологических работ.

Таким образом, критериями занятости на работах, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с указанным подпунктом, являются следующие факторы, которые необходимо подтверждать работодателю или застрахованному лицу соответствующими документами: занятость на выполнении геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах; непосредственное выполнение полевых работ; выполнение вышеуказанных работ в составе экспедиции, партии, отряде, на участках и в бригадах.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов работы с 01.01.1992 по 31.12.2001 по пункту "е" статьи 12 Закона РФ N 340-1, судом проанализированы наряду с записями в трудовой книжке справки ОАО "ВологдаТИСИЗ" от 18.05.2015 N02/735, от 08.07.2020 N02/707 от 08.07.2020 и сделан вывод о том, что сведения в указанных документах не подтверждены первичными документами, а именно приказами о направлении на полевые работы, полевыми удостоверениями, сведениями лицевых счетов о выплате Золотову В.Ю. в указанные периоды полевого довольствия, то есть, не подтвержден факт работы истца в составе экспедиций, партий, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах.

Отказывая в иске в части суммирования периодов работы истца с 01.01.1989 до 01.01.1992 в льготном исчислении по п. "б" ст. 12 Закона РФ 340-1 с периодами работы с 01.01.1992 по 31.12.2001 по пункту "е" ст. 12 Закона РФ 340-1, суд учел положения статьи 13 Закона РФ N 340-1, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П, указав, что периоды работы Золотова В.Ю. после 01.01.2002 в специальный стаж для определения права на пенсию и суммирования стажа не подлежали бы учёту, так как продолжительность стажа учитывалась бы по состоянию на 01.01.2002.

Поскольку периоды работ с тяжелыми условиями труда (работа по Списку N 2) могут суммироваться с периодами работ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах, если в результате такого прибавления стаж составит не менее 12 лет 6 месяцев для мужчин, данное требование при суммировании периодов работы Золотова В.Ю. с 01.04.1987 до 01.01.1992 по пункту "б" Закона РФ N340-1 и периодами работы с 01.01.1992 по 31.12.2001 по пункту "е" Закона РФ N 340-1 не соблюдается, т.к. стаж работы истца составит менее требуемого 12 лет 6 месяцев.

Разрешая спор в части требований о включении периодов работы Золотова В.Ю. с 01.01.2015 по 25.09.2019 в стаж в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, судом оценены данные справки от 08.07.2020 ОАО "ВологдаТИСИЗ", в соответствии с которой истец в период с 01.01.2015 по 30.06.2015 направлялся на полевые работы и был занят на полевых топографо-геодезических изыскательских работах 1 месяц 21 день, при этом впериод с 01.07.2015 по 25.09.2019 Золотов В.Ю. находился в командировках для выполнения полевых топографо-геодезических работ в составе топографо-геодезической экспедиции в течение 11 месяцев 5 дней, учел должностные инструкции старшего топографа, топографа 1 категории, топографа 2 категории, топографа ДИ-1, утвержденные генеральным директором ОАО "ВологдаТИСИЗ", Положение о статусе полевого работника в ОАО "Вологодский трест инженерно-строительных изысканий", утверждённое генеральным директором ОАО "ВологдаТИСИЗ", копии приказов ОАО "ВологдаТИСИЗ" о направлении истца на полевые работы с обязательной выдачей полевого удостоверения и задания в составе топографической экспедиции в период с 2015 года по 2019 г.г, информация ОАО "ВологдаТИСИЗ" от 16.03.2016 по результатам специальной оценки условий труда по работникам, занятым в полевых условиях труда, на этих рабочих местах был установлен класс условий труда - допустимый, подкласс условий труда - 2, размер дополнительного тарифа взноса в ПФР для данного класса условий труда составляет 0%, сведения индивидуального персонифицированного учета, которые не содержат данных о работе истца в особых условиях, в результате чего суд пришел к выводу о не подтверждении истцом занятости на соответствующих видах работ, характере и условиях выполняемой работы и о выплате полевого довольствия. Показания свидетелей не приняты во внимание судом в силу части 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Поскольку судом, на основании оценки представленных сторонами спора доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлена недоказанность истцом оснований иска, правовых оснований для его удовлетворения у суда не имелось, вопреки доводам заявителя жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит обжалуемые судебные акты законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях. В судебных постановлениях приведено полное и правильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции несостоятельными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов не опровергли.

Все доводы и доказательства, приводимые истцом в обоснование своей позиции по делу, оценены судами обеих инстанций, обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судами обстоятельства и мотивы, по которым суды отдали предпочтение одним доказательствам перед другими.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу доводы кассационной жалобы полностью повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, были предметом подробного изучения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в целом они направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ФИО3 не имеется.

Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 7 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодской области от 17 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи