Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2021 г. по делу N 8Г-6923/2021[88-8248/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевчук Т.В.

судей Нестеровой А.А, Лепской К.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Санкт-Петербургскому ГКУ "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела", Комитету по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга, Комитету имущественных отношений, Комитету финансов Санкт-Петербурга о возмещении убытков

по кассационной жалобе Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела" на решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2021 года, Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестеровой А.А, выслушав объяснения представителей Санкт-Петербургского ГКУ "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела" ФИО5 и ФИО6, Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга - ФИО7, Комитета финансов Санкт- ФИО8, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителей ФИО1 - ФИО9 и ФИО10, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2021 года с Санкт-Петербургского ГКУ "Специализированная служба СПБ по вопросам похоронного дела" в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба 5010000 руб, расходов по оплате государственной пошлины 33250 руб. Решением также постановлено в случае недостаточности средств Санкт-Петербургского ГКУ "Специализированная служба СПБ по вопросам похоронного дела" взыскание денежных средств в сумме 5043250 руб. произвести субсидиарно с исполнительного органа Санкт-Петербурга - главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности - Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга. В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушения нижестоящими судами норм процессуального и материального права, правил оценки доказательств. Указывает на неверное установление судами юридически значимых обстоятельств по делу. Полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела кассационную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, находит основания для ее удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Правоотношения в области похоронного дела регулируются нормами Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 2 вышеуказанного закона кладбище - комплекс, включающий земельные участки, здания, сооружения и иные объекты, предназначенные для осуществления погребения, оказания услуг, связанных с погребением, а также содержания мест погребения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

При этом существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий (пункт 2 статьи 4).

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 18 Закона N 8-ФЗ общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления. Порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления.

Согласно пункту 4 статьи 16 Закона N 8-ФЗ предоставление земельного участка для размещения места погребения осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством, а также в соответствии с проектной документацией, утвержденной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 на праве собственности владеет земельным участком площадью 3657 кв. метров, с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения кладбищ.

Указанный земельный участок образован в результате раздела земельного участка площадью 19732 кв.м, с кадастровым номером N, расположенным по адресу: "адрес", категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, приобретенного истцом на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного между производственным кооперативом "Шушары" и ФИО1 Государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

По информации, представленной Санкт-Петербургским ГКУ "Специализированная служба по вопросам похоронного дела", захоронения на спорном земельном участке произведены в период, начиная с 2010 года.

Согласно пункту 1.4 договора купли-продажи земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ данный договор одновременно является актом приема-передачи земельного участка.

Впоследствии из земельного участка N порядке раздела образовалось пять новых земельных участков: земельный участок N площадью 3657 кв.м, с кадастровым номером N, земельный участок N площадью 5000 кв.м, с кадастровым номером N, земельный участок N площадью 9960 кв.м, с кадастровым номером N, земельный участок N площадью 850 кв.м, с кадастровым номером N, земельный участок N площадью 265 кв.м, с кадастровым номером N.

Все вышеуказанные земельные участки образованы в результате раздела земельного участка площадью 19732 кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", территория предприятия "Шушары", участок N (Центральный), категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования образуемых земельных участков: для сельскохозяйственного использования, что подтверждается Распоряжением Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 07.07.2014 N 3662-рк "Об утверждении границ земельного участка" и прилагаемыми к нему схемами расположения земельных участков.

Схема раздела земельного участка N, утвержденная Председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт- Петербурга и Начальником Управления землеустройства Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, определяет расположение образованных земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил свидетельство о государственной регистрации права собственности N на земельный участок N N с кадастровым номером N. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ N разрешенное использование земельного участка: для сельскохозяйственного использования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил письмо от администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, в котором администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга указала, что согласно материалам Генерального плана Санкт-Петербурга, утвержденного Законом Санкт-Петербурга от 24.06.2015 N 421-81 "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга" на территории Пушкинского района определены границы функциональной зоны К - зоны кладбищ, в том числе кладбища пос. Шушары. Поскольку Комитетом по градостроительству и архитектуре письмом от ДД.ММ.ГГГГ N подтверждена возможность увеличения границ территории кладбища в пос. Шушары в соответствии с материалами Генерального плана Санкт-Петербурга в границах функциональной зоны К, Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга в данном письме просила согласовать ФИО1 изъятие принадлежащих ему на праве собственности земельных участков N и N для государственных и муниципальных нужд на безвозмездной основе в целях размещения кладбища пос. Шушары ввиду того, что его земельные участки расположены в границах территории зоны К. Кроме того, Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга в данном письме указала, что один из участков, а именно, участок N N с кадастровым номером N уже занят захоронениями на 80%.

ФИО1 возражал против безвозмездного изъятия, ссылаясь на незаконность занятия принадлежащих ему земельных участков захоронениями в отсутствие согласия собственника.

Письмом администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга от 9 марта 2016 года, со ссылкой на Закон Санкт-Петербурга от 24.06.2015 N 421-81 "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга", устанавливающий границы функциональной зоны К - зоны кладбищ, ФИО14 было предложено согласовать изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд в соответствии с ЗК РФ.

В последующем ФИО1 изменил вид разрешенного использования земельного участка N с кадастровым номером N на вид разрешенного использования: ритуальная деятельность, согласно выписке из ЕГРН от 04.12.2017.

Из материалов дела видно, что захоронения производились на участке истца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как он вошел зону К в соответствии законом Санкт-Петербурга от 24.06.2015 N421-82 "О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О генеральном плане Санкт-Петербурга".

В статье 2 Положения о порядке создания и содержания мест погребения и деятельности кладбищ в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 07.03.2006 N 210 "Об организации похоронного дела в Санкт-Петербурге", содержится положение о том, что решение о создании мест погребения в Санкт- Петербурге принимается Правительством Санкт-Петербурга (пункт 2.1); выбор и отвод земельного участка для размещения места погребения и создания кладбища осуществляется в соответствии с земельным, градостроительным, экологическим законодательством, требованиями санитарных норм и правил, а также Положением (пункт 2.3).

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 03.04.2008 N377 "Об утверждении перечней кладбищ Санкт-Петербурга, на которых предоставляются участки земли для погребения" утвержден перечень общественных кладбищ Санкт-Петербурга, в частности, в Приложении 2 указано кладбище "Шушарское", расположенное в "адрес". В пункте 2 указанного постановления Правительства Санкт- Петербурга об утвержденном перечне кладбищ Санкт-Петербурга содержится положение о том, что перечисленные в пункте 1 кладбища находятся в ведении Комитета по промышленной политике, инновациям и торговле.

Шушарское кладбище расположено по адресу: "адрес" и состоит из земельных участков, переданных на праве постоянного (бессрочного) пользования:

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", (территория кладбища), площадью 21166 кв.м, кадастровый номер N (Участок 1), на основании распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N-рзу;

- земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", (территория кладбища), кадастровый номер N, площадью 4537 кв.м, (Участок 2), на основании распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N-рзу.

Из указанных положений следует, что основные полномочия по организации кладбища "Шушарское" переданы Комитету по промышленной политике, инновациям и торговле. Эксплуатацию и содержание осуществляет находящееся в ведении названного Комитета СПБ ГКУ "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела".

Правительство Санкт-Петербурга принимает решения о создании кладбищ и осуществляет выбор земельных участков. Комитет имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга принимает решение о предоставлении на праве постоянного (бессрочного) пользования земельных участков, находящихся в государственной собственности, за исключением земельных участков, отнесенных Федеральным законом к собственности РФ, и прошедших государственный кадастровый учет (Положение о Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга, утвержденное Постановлением Правительства Санкт- Петербурга от 16.02.2015 N98).

Как следует из пояснений истца ФИО15 до совершения договора купли-продажи земельный участок им не осматривался, расположение границ на местности не проверялось.

Обращаясь в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, истец ФИО1 полагал, что вред причинен в результате бездействия органов государственной власти, выраженного в неизъятии земельного участка для государственных нужд, указывая при этом на фактическое изъятие земельного участка без заключения с ним какого-либо соглашения с возмещением рыночной стоимости земельного участка.

Разрешая по существу заявленный спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из доказанности бездействия органов исполнительной власти Санкт-Петербурга, выразившегося в ненадлежащей организации похоронного дела, неисполнением обязанности по содержанию мест захоронения, наличии причинно-следственной связи между указанным бездействием и несанкционированным фактическим расширением Шушарского кладбища, в результате чего осуществлены захоронения на земельном участке, принадлежащем истцу, и последний лишен возможности использовать его по назначению.

Проверяя законность решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для его отмены, так как согласился с выводами суда первой инстанции, ввиду чего судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

Гражданское законодательство в соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с пунктом 1 статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.

В силу пункта 1 статьи 557 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 2 этой же статьи, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 1 статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет. Продавец при заключении договора купли-продажи обязан предоставить покупателю имеющуюся у него информацию об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.

Как указано в пункте 3 данной нормы, покупатель в случае предоставления ему продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования в соответствии с разрешенным использованием; о разрешении на застройку данного земельного участка; об использовании соседних земельных участков, оказывающем существенное воздействие на использование и стоимость продаваемого земельного участка; о качественных свойствах земли, которые могут повлиять на планируемое покупателем использование и стоимость продаваемого земельного участка; иной информации, которая может оказать влияние на решение покупателя о покупке данного земельного участка и требования о предоставлении которой установлены федеральными законами, вправе требовать уменьшения покупной цены или расторжения договора купли-продажи земельного участка и возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая оспариваемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактического изъятия земельного участка из владения истца при невозможности дальнейшего использования земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков ФИО1 необходимо было доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретными лицами, то есть установить лиц, совершивших действия (бездействия), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчикам, в свою очередь, следовало представить доказательства отсутствия своей вины в наступлении неблагоприятных для истца последствий.

Из материалов дела видно, что захоронения на земельном участке датированы с ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец, приобретая земельный участок без уделения должного внимания его индивидуальным характеристикам, которые могут повлиять на его использование, до заключения договора купли-продажи земельный участок не осматривал, информацию об обременениях земельного участка и ограничениях его использования не выяснял.

Само по себе наличие захоронений на спорной территории было очевидным для истца при заключении договора купли-продажи, являлось явным.

Истец, действуя разумно и добросовестно, при должной степени осмотрительности и внимательности, реализуя свои гражданские права и обязанности, должен был до заключения договора купли-продажи земельного участка осмотреть местоположение приобретаемого земельного участка и оценить его состояние.

При этом обстоятельства использования земельного участка в сельскохозяйственных целях предыдущим собственником, а также истцом ФИО1 судами не исследовались и не выяснялись.

Кроме того, как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ N, стоимость земельного участка N площадью 19732 кв.м, из которого впоследствии было образовано пять земельных участков, в том числе и спорный земельный участок площадью 3567 кв.м, составила 400000 рублей. При этом убытки, взысканные судом в пользу истца, за участок меньшей площади, на котором существовали захоронения, значительно превышают указанную стоимость участка большей площади.

Между тем, доказательства того, что истцом фактически понесены какие-либо расходы, увеличивающие стоимость земельного участка, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, выводы нижестоящих судов о том, что в результате бездействия органов исполнительной власти Санкт-Петербурга нарушены права и законные интересы истца, связанные с невозможностью использования спорного земельного участка по назначению, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Взыскивая с ответчика убытки, суд не учел, что Санкт-Петербургскоое ГКУ "Специализированная служба Санкт-Петербурга по вопросам похоронного дела" волю на передачу спорного земельного участка истцу в собственность не изъявляло, стороной договора купли-продажи не являлось, виновные действия указанного ответчика по делу не установлены.

По существу заявленный в иске способ защиты права представляет собой понуждение муниципального образования к исполнению публично-правовой обязанности, по сути направленный на устранение последствий неосмотрительной деятельности собственников земельного участка площадью 19732 кв.м, с кадастровым номером 78:42:15105:96, и фактически является требованием о понуждении к заключению возмездной сделки, влекущей прекращение права собственности истца на принадлежащий ему объект недвижимого имущества - земельный участок N площадью 3657 кв.м, с кадастровым номером 78:42:0015105:3132, при возмещении его рыночной стоимости.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Приведенные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при проверке решения нижестоящего суда выполнены не были.

В связи с чем, апелляционное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2021 года отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий

Судьи