Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2021 г. по делу N 8Г-7396/2021[88-8676/2021]

N 88-8676/2021

город Санкт-Петербург 07 июня 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело N 2-272/2020 по иску Цветкова Сергея Михайловича к С АО "ВСК" о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Цветкова Сергея Михайловича на апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 марта 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 15 от 11 марта 2020 года частично удовлетворены исковые требования Цветкова С.М. к САО "ВСК".

01 октября направлена, а 6 октября 2020 года мировому судье поступила апелляционная жалоба ответчика САО "ВСК" с просьбой о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда. Ответчик просил восстановить ему срок обжалования решения, поскольку в судебном заседании не участвовал, судебное извещение направлялось не по адресу филиала ответчика в Вологодской области и не по юридическому адресу ответчика. О решении ответчик узнал только после возбуждения исполнительного производства.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 15 от 29 октября 2020 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока.

Апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 марта 2021 года определение суда от 29 октября 2020 года отменено, восстановлен страховому акционерному обществу "ВСК" срок на подачу апелляционной жалобы на решение мировою судьи Вологодской области по судебному участку N 15 oт 11 марта 2020 года по иску Цветкова Сергея Михайловича к страховому акционерному обществу "ВСК" о защите прав потребителей. Дело возвращено мировому судье для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, Цветков С.М. просит отменить апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 марта 2021 года, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что резолютивная часть решения мирового судьи изготовлена 11 марта 2020 года, представитель ответчика САО "ВСК" в судебном заседании не присутствовал, копия резолютивной части решения направлена сторонам 11 марта 2020 года, мотивированное решение составлено 19 марта 2020 года, его копия направлена сторонам 23 марта 2020 года, получена представителем ответчика в Санкт-Петербурге 30 марта 2020 года. Последним днем для обжалования решения было 20 апреля 2020 года. Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока направлена мировому судье 01 октября 2020 года.

Отказывая ответчику в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного срока, на своевременное получение ответчиком копии решения суда, и разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве определением суда от 04 июня 2020 года.

С выводами суда первой инстанции не согласился суд апелляционной инстанции.

Отменяя определение суда и восстанавливая заявителю срок на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание введенные в стране в период с марта по май 2020 года ограничения в связи с пандемией коронавируса, в связи с чем руководствуясь статьями 29, 112, 113 ГПК РФ, установив, что САО "ВСК" расположено по адресу: г. Москва, ул. Островная, 4; ответчик имеет филиал в г. Вологде по адресу: ул. Зосимовская. 22; страховой случай произошел на территории Вологодской области, потерпевший также проживает на территории Вологодской области, между тем ни судебная повестка, ни копия решения суда не направлялись по указанным выше адресам, пришел к выводу о не своевременном получении ответчиком копии решения суда, а также о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Нахожу выводы суда апелляционной инстанции правильными, основанными на установленных по делу данных, отвечающими требованиям норм процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей оценки суда апелляционной инстанции. Данные доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта и имели бы юридическое значение для разрешения вопроса по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Правовых доводов, влекущих за собой пересмотр судебного акта в кассационной жалобе, нет.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 3 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Цветкова Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов