Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г. по делу N 8Г-8406/2021[88-12686/2021]

Дело N88-12686/2021

2-2861/2020

10RS0011-01-2020-002583-20

Санкт-Петербург 12 июля 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулин А.А, рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело N по иску Ивановой Т. К. к садоводческому некоммерческому товариществу "Станкостроитель" по кассационной жалобе Ивановой Т. К. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2020 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 27 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петрозаводского городского суда 8 сентября 2020 года Ивановой Т. К. отказано в удовлетворении иска к садоводческому некоммерческому товариществу "Станкостроитель", Яновой И. С. о признании незаконным решения общего собрания.

Не согласившись с постановленным решением, 14.10.2020 Иванова Т.К. направила в Петрозаводский городской суд апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения по причине несоблюдения требований, установленных ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Предоставлен срок для устранения недостатков до 6 ноября 2020 года.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 27 ноября 2020 года определение судьи первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Иванова Т.К. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, как постановленные с нарушением процессуального права.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

Оставляя апелляционную жалобу Ивановой Т.К. без движения, судья указал, что заявителем в нарушение ст. 322 ГПК РФ не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Одновременно данным определением был установлен срок для устранения недостатков - до 06.11.2020.

Руководствуясь положениями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, оставляя апелляционную жалобу без движения, правомерно исходил из того, что Иванова Т.К не представила уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Нарушений судом норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств.

Иные доводы кассационной жалобы также не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при их принятии нарушений норм процессуального права, являющихся в силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2020 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Т. К. без удовлетворения.

Судья "данные изъяты" А.А. Бакулин

"данные изъяты"