Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 16-4217/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "УК "Наш Дом" Юсупова Ильдуса Фаридовича (далее - директор ООО "УК "Наш Дом" Юсупов И.Ф.) на вступившее в законную силу определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 октября 2020 г., вынесенное в отношении ООО "УК "Наш Дом" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора, ведущего специалиста-эксперта Стерлитамакского управления Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан (далее - должностное лицо Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан) от 27 мая 2020 г. ООО "УК "Наш Дом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 октября 2020 г. постановление должностного лица Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО "УК "Наш Дом" Юсупов И.Ф. просит отменить названное определение судьи городского суда, приводя доводы о его незаконности, направить дело на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы директора ООО "УК "Наш Дом" Юсупов И.Ф. позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как видно из части 2 этой статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов этого дела об административном правонарушении усматривается, что названное постановление вынесено должностным лицом Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан 27 мая 2020 г. Копия этого постановление направлена ООО "УК "Наш Дом" по адресу регистрации юридического лица, и получена последним 2 июня 2020 г.

В силу абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федераций от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление должностного лица Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан от 27 мая 2020 г. является 15 июня 2020 г.

Жалоба на постановление должностного лица Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан подана 21 июня 2020 г, что свидетельствует о пропуске срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

Обстоятельств, объективно препятствующих подаче ООО "УК "Наш Дом" жалобы в суд в установленный Законом срок суду не представлено, и по материалам дела не усматривается.

Доводы жалобы директора ООО "УК "Наш Дом" Юсупова И.Ф, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление должностного лица Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан и ходатайстве о восстановлении срока на её подачу в суд апелляционной инстанции, являлись предметом проверки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты этим судьёй по основаниям, изложенным в обжалуемом определении об оставлении этой жалобы без рассмотрения из - за пропуска срока её подачи.

В связи с этим обжалуемое определение судьи городского суда является законным и обоснованным, правовые основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 октября 2020 г, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "УК "Наш Дом" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "УК "Наш Дом" Юсупова Ильдуса Фаридовича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов