Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 16-4242/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Келешева Александра Игоревича (далее - Келешев А.И.) на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности командира 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан (далее - должностное лицо ГИБДД) от 21 января 2021 г., решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 9 февраля 2021 г., решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 г., вынесенные в отношении Келешева А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ГИБДД Келешев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 9 февраля 2021 г. это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 г. названное решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Келешев А.И. просит отменить постановление должностного лица ГИБДД и названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Другой участник дорожно - транспортного происшествия, потерпевший ФИО5 о подаче названной жалобы извещён в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Келешева А.И. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, 14 января 2021 г, в 12 часов, на пересечении проспекта Победы и улицы Дубравная в городе Казани Республики Татарстан водитель Келешев А.И. управлял автомобилем Форд Куга, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) "данные изъяты", и в нарушение пункта 13.8. Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю Хендай Солярис, г.р.з. "данные изъяты", под управлением ФИО5 завершающему движение через перекресток.

Факт совершения Келешевым А.И. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица ГИБДД, схемой дорожно - транспортного происшествия, видеозаписью, исследованной в районном суде, объяснениями Келешева А.И, ФИО5, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Келешева А.И. должностным лицом ГИБДД и судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Келешева А.И, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобах на названные постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда, являлись предметом проверки соответственно названных судей районного и Верховного Суда Республики Татарстан, обоснованно отвергнуты последними по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Келешева А.И. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Келешева А.И. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Келешева А.И. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Келешева А.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Келешева А.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Келешева А.И. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Келешева А.И. на названное постановление должностного лица ГИБДД рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба Келешева А.И. на названное решение судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Верховного Суда Республики Татарстан в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление временно исполняющего обязанности командира 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Республики Татарстан от 21 января 2021 г, решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 9 февраля 2021 г, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 г, вынесенные в отношении Келешева Александра Игоревича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Келешева Александра Игоревича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов