Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 г. по делу N 16-4396/2021

ГАРАНТ:

Постановлением Верховного Суда РФ от 16 ноября 2021 г. N 11-АД21-37-К6 настоящее постановление оставлено без изменения

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО, Общество) "Юридическая фирма Афанасьева Г.Н., Афанасьев Р.Е. и партнеры" Афанасьева Романа Евгеньевича и заместителя директора ООО "Юридическая фирма Афанасьева Г.Н., Афанасьев Р.Е. и партнеры" Афанасьевой Галины Нургалеевны (далее - Афанасьев Р.Е. и Афанасьева Г.Н.), действующих в интересах потерпевшей Хадариной Татьяны Дмитриевны, на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 г., вынесенное в отношении Милордова Анатолия Олеговича (далее - Милордов А.О.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2021 г. Милордов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

23 марта 2021 г. директор ООО "Юридическая фирма Афанасьева Г.Н, Афанасьев Р.Е. и партнеры" Афанасьев Р.Е. и 26 марта 2021 г. заместитель директора этого Общества Афанасьева Г.Н, каждые в отдельности, в интересах потерпевшей Хадариной Т.Д. обратились в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобами на это постановление судьи городского суда.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 г. производство по этим жалобам прекращено.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Афанасьев Р.Е. и Афанасьева Г.Н. просят отменить названное определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан, приводя доводы о его незаконности, возвратить дело на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Татарстан.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Милордов А.О. о подаче названных жалоб извещён в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, но в установленный срок возражения на них в кассационный суд не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Афанасьева Р.Е. и Афанасьевой Г.Н. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно материалам дела, 14 декабря 2020 г, в 14 часов 30 минут, возле дома N 17 на улице Гагарина в городе Набережные Челны Республики Татарстан водитель Милордов А.О. управлял автомобилем ВАЗ - 21440, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) "данные изъяты" и в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожно - метеорологические условия и совершил наезд на стоящий автомобиль Киа Рио, г.р.з. "данные изъяты", в котором находилась Хадарина Т.В. В результате этого дорожно - транспортного происшествия потерпевшая Хадарина Т.В. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней тяжести.

10 марта 2021 г. потерпевшая Хадарина Т.В. доверенностью, удостоверенной нотариусом, уполномочила ООО "Юридическая фирма Афанасьева Г.Н, Афанасьев Р.Е. и партнеры" представлять её интересы в судах по делам об административных правонарушениях с правом передоверия полномочий другим лицам.

Однако, Афанасьев Р.Е. и Афанасьева Г.Н, каждые в отдельности, в интересах потерпевшей Хадариной Т.Д. обратились в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобами на названное постановление судьи городского суда не имея законных полномочий представления в судах интересов Хадариной Т.Д.: - Афанасьев Р.Е. без доверенности от ООО "Юридическая фирма Афанасьева Г.Н, Афанасьев Р.Е. и партнеры", и Афанасьева Г.Н. с ненадлежащей доверенностью от 9 января 2020 г, до получения этим Обществом прав от Хадариной Т.Д. на представление её интересов в судах по делам об административных правонарушениях.

Доводы кассационной жалобы Афанасьева Р.Е. и Афанасьевой Г.Н. об отсутствии необходимости каждому из них по данному делу иметь надлежащим образом оформленную доверенность является ошибочным, так как право на представление интересов ООО "Юридическая фирма Афанасьева Г.Н, Афанасьев Р.Е. и партнеры", исходя из их должностей и ранее выданной доверенности на представление интересов этого Общества, не даёт оснований на представление интересов Хадариной Т.Д. в судах по делам об административных правонарушениях, тем более до её волеизъявления об этом.

На основании изложенного следует прийти к выводу о том, что апелляционные жалобы Афанасьева Р.Е. и Афанасьевой Г.Н. на обжалуемое постановление судьи городского суда оставлены без рассмотрения названным судьёй Верховного Суда Республики Татарстан в соответствии со статьёй 30.4 КоАП РФ. Вместе с этим судья Верховного Суда Республики Татарстан, с учетом положений глав 25 и 30 КоАП РФ, обоснованно пришёл к выводу о необходимости прекращения производства по вышеуказанным жалобам Афанасьева Р.Е. и Афанасьевой Г.Н. и их возврата им в адрес.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта не допущено, нормы процессуального права применены правильно. При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Милордова Анатолия Олеговича оставить без изменения, а жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Афанасьева Г.Н, Афанасьев Р.Е. и партнеры" Афанасьева Романа Евгеньевича и заместителя директора общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Афанасьева Г.Н, Афанасьев Р.Е. и партнеры" Афанасьевой Галины Нургалеевны, действующих в интересах потерпевшей Хадариной Татьяны Дмитриевны, - без удовлетворения.

"КОПИЯ ВЕРНА"

Подпись судьи______________________

Помощник судьи

Н.В. Карабан_______________________

" " 2021 г.

Судья подпись О.В. Загороднов