Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июля 2021 г. по делу N 16-4559/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России по Ульяновской области "Новоспасский" Мусатова Павла Викторовича (далее - должностное лицо ГИБДД) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 26 декабря 2020 г., решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 5 марта 2021 г., вынесенные в отношении Морозова Сергея Дмитриевича (далее - Морозов С.Д.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 26 декабря 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Морозова С.Д. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Морозова С.Д. состава административного правонарушения.

Решением судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 5 марта 2021 г. это постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба должностного лица ГИБДД без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо ГИБДД просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Морозов С.Д, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы должностного лица ГИБДД позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 26 октября 2020 г, в 9 часов 45 минут Морозов С.Д, являясь собственником автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в здании N 2 на улице Терешковой в рабочем посёлке Новоспасское Ульяновской области, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не установив доказательств об управлении Морозовым С.Д. указанным транспортным средством при вышеизложенных обстоятельствах, названный мировой судья не усмотрел в деянии Морозова С.Д, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и прекратил производство по делу об административном правонарушении, вынеся соответствующее постановление, с которым согласился в обжалуемом решении судья районного суда.

Довод жалобы должностного лица ГИБДД поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, о несоответствии выводов мирового судьи обстоятельствам произошедшего и материалам дела, и другие доводы этой жалобы, являлись предметом проверки названным судьёй районного суда и обоснованно отвергнуты им по основаниям, изложенным в его судебном акте.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов судьи, поданная в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба должностного лица ГИБДД не содержит.

Несогласие должностного лица ГИБДД с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Апелляционная жалоба старшего инспектора ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России по Ульяновской области "Новоспасский" Заитова Р.М. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 26 декабря 2020 г, решение судьи Новоспасского районного суда Ульяновской области от 5 марта 2021 г, вынесенные в отношении Морозова Сергея Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России по Ульяновской области "Новоспасский" Мусатова Павла Викторовича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов