Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2021 г. по делу N 16-4644/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Эльбонова Рустама Каримовича (далее - Эльбонов Р.К.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 31 марта 2021 года, решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 12 мая 2021 года, вынесенные в отношении Эльбонова Р.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 12 мая 2021 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 31 марта 2021 года, согласно которому водитель Эльбонов Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Эльбонов Р.К. просит изменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Эльбонова Р.К. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как усматривается из материалов дела, 22 января 2021 г, в 15 часа 7 минут, на 30 км. автомобильной дороги Казань - Оренбург Лаишевского района Республики Татарстан водитель Эльбонов Р.К. управлял автомобилем марки Опель Астра с государственными регистрационными знаками "данные изъяты", оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Факт совершения Эльбоновым Р.К. этого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом должного лица МВД, фотоматериалами, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние Эльбонова Р.К. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Эльбонова Р.К, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Эльбонова Р.К. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Эльбонова Р.К. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Эльбонова Р.К. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Эльбонова Р.К. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Эльбонова Р.К. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Эльбонову Р.К. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Эльбонова Р.К. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 31 марта 2021 года, решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 12 мая 2021 года, вынесенные в отношении Эльбонова Рустама Каримовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Эльбонова Рустама Каримовича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов