Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-6657/2021[77-3325/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Кияйкина В.М, Родомакина И.А, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, защитника-адвоката Алиева Н.А, осужденного Рагимова Р.Р. в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рагимова Романа Раджи на приговор мирового судьи судебного участка N 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 18 июня 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 26 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений, кассационной жалобы осужденного Рагимова Р.Р, возражения на кассационную жалобу заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А, заслушав мнение осужденного и его адвоката Алиева Н.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Тишковой Т.С, о законности судебных решений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N54 Ленинского судебного района г. Кирова от 18 июня 2020 года

Рагимов Роман Раджи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", "данные изъяты", судимый:

-12 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 67 Первомайского судебного района г. Кирова по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 8995 рублей;

- 19 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 63 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 мая 2017 года) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы и штрафу в размере 8995 рублей;

-3 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова по ст.319, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 19 июля 2017 года) к 1 году 5 месяцам ограничения свободы и штрафу в доход государства в размере 18 995 рублей;

-30 января 2018 года Ленинским районным судом г. Кирова (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 3 августа 2017 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 18995 рублей. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 ноября 2019 года заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 27 дней лишения свободы на ограничение свободы на 1 год 2 месяца 27 дней, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), за каждое к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Рагимову Р.Р. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 30 января 2018 года (с учетом постановления Судебной коллегии по уголовным дела Кировской области от 3 апреля 2018 года и постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 19 ноября 2019 года) и путем частичного сложения окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 18 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 26 января 2021 года приговор изменен:

-исключено из вводной части приговора указание на судимость Рагимова Р.Р. по приговору мирового судьи судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова от 3 августа 2017 года по ст.319 УК РФ;

-исключено из резолютивной части приговора ссылка о назначении наказания путем частичного сложения при применении ст.70 УК РФ, указав о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ по принципу частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 30 января 2018 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Рагимов Р.Р. признан виновным в совершении пяти краж, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступления совершены "данные изъяты" года на территории г. Кирова при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рагимов Р.Р, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что суд первой инстанции в приговоре указал на судимость от 3 августа 2017 года, которая является погашенной, не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п."г", "д", "и" ч.1 ст.61 УК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке при наличии у него психического расстройства. Указывает на процессуальные нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции 10 августа 2020 года и кассационной инстанцией 15 декабря 2020 года, такие как: нарушение тайны совещания судей, не предоставлении возможности заявлять ходатайства, участвовать в репликах и последнем слове при рассмотрении апелляционной жалобы. Ссылаясь на необоснованные доводы прокурора, указывает, что суд 26 января 2021 года рассмотрел апелляционную жалобу с обвинительным уклоном, не учел ряд смягчающих обстоятельств, в том числе принесение его публичных извинений потерпевшим, не обосновано не применил положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Просит судебные решения отменить, освободить его от наказания.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражении на кассационную жалобу заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

По ходатайству Рагимова Р.Р, заявленному добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился Рагимов Р.Р, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия Рагимова Р.Р. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (5 преступлений), что не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, наличие у Рагимова Р.Р. "данные изъяты", не исключающего вменяемости, в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства не является препятствием к рассмотрению дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и не влечет отмену судебных решений.

Так, из материалов дела следует, что согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" у Рагимова Р.Р. "данные изъяты" (т.2 л.д.3-5).

Вопреки доводу кассационной жалобы наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Рагимова Р.Р, состояния его здоровья, семейного, материального положения, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в отношении Рагимова Р.Р. признал: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты"".

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного были признаны судом смягчающими обстоятельствами, а также учтены при назначении наказания. Иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и неучтенных им при назначении наказания, по делу не усматривается.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вопреки доводу кассационной жалобы мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Рагимову Р.Р, по каждому преступлению в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, РФ, назначении окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69, ст.71, ст.70 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его снижению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Ленинский районный суд г. Кирова 26 января 2021 года проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного Рагимова Р.Р. и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, при этом положение осужденного было улучшено.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом апелляционной инстанции из вводной части приговора исключено указание на судимость Рагимова Р.Р. по приговору мирового судьи судебного участка N72 Первомайского судебного района г. Кирова от 3 августа 2017 года по ст.319 УК РФ в связи с её погашением на момент совершения преступления, вместе с тем, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что указание во вводной части обжалуемого приговора на приговор от 3 августа 2017 года обусловлено необходимостью достоверно изложить данные о последующем осуждении Рагимова по приговору от 30 января 2018 года и назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённого на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом в отношении Рагимова Р.Р, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение в кассационном порядке судебного решения, не установлено. Таким образом приговор суда и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

Довод осужденного о несогласии с апелляционным постановлением от 10 августа 2020 года не подлежит рассмотрению, поскольку указанное судебное решение было отменено определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 года, с жалобой на определение суда кассационной инстанции осужденный вправе был обратиться в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 18 июня 2020 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 26 января 2021 года в отношении осужденного Рагимова Романа Раджи оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Рагимова Р.Р. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи