Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-6678/2021[77-2848/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Скворцова О.В, адвоката Штыкова С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ярушкина А.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 02 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления адвоката Штыкова С.В. в поддержание доводов жалобы, прокурора Скворцова О.В, полагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Сызранского городского суда Самарской области от 02 декабря 2019 года

Ярушкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", судимый: 1) 18 июня 1999 года Самарским областным судом по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободился 11 июля 2006 года по постановлению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30 июня 2006 года условно-досрочно на 3 года 7 месяцев 5 дней;

2) 07 августа 2007 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.4 ст.111, ст.ст. 79, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освободился 20 мая 2013 года по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 07 мая 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 2 дня;

3) 28 октября 2014 года Сызранским городским судом Самарской области по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 04 октября 2016 года на основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 октября 2016 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня;

4) 12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 81 судебного района г.Сызрани Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев;

5) 28 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка N 81 судебного района г.Сызрани Самарской области по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6) 16 апреля 2019 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.222, ст.ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 февраля 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 28 февраля 2019 года окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору от 16 апреля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 02 декабря 2019 года с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 26 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговором приняты решения в отношении гражданского иска потерпевшего ФИО1, вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 марта 2020 года приговор в отношении Ярушкина А.В. изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ на п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 81 судебного района г.Сызрани Самарской области от 28 февраля 2019 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытая часть наказания по приговору от 28 февраля 2019 года частично присоединена к вновь назначенному наказанию, определено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 16 апреля 2019 года, в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Ярушкин А.В. с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 25 марта 2019 года в г.Сызрани Самарской области в отношении ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ярушкин А.В, не оспаривая выводы суда о квалификации содеянного и его виновности, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает несправедливым, подлежащим снижению. Приводит доводы о наличии в его действиях активного способствования раскрытию и расследованию преступления, считает, что совокупность смягчающих обстоятельств дает основание применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ. Указывает, что неправильная квалификация органом предварительного следствия его действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ лишила его возможности ходатайствовать об особом порядке судебного разбирательства с назначением наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

В возражении на доводы жалобы заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, ссылаясь на законность вынесенных судебных решений в отношении Ярушкина А.В, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Выводы о виновности Ярушкина А.В. в совершении преступления, квалификации его действий с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с использованием предмета в качестве оружия, являются верными, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и не оспариваются в кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, по результатам рассмотрения было принято решение об изменении приговора, переквалификации действий осужденного и назначении ему более мягкого наказания. Мотивы принятых решений приведены в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Ярушкину А.В, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание Ярушкиным А.В. вины, оказание им помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, положительная характеристика осужденного, состояние его здоровья, наличие у него малолетнего ребенка и престарелых родителей.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для признания смягчающим наказание Ярушкина А.В. обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имелось, поскольку осужденный какой-либо имеющей значение для раскрытия и расследования преступления и ранее не известной информации не сообщил. К моменту его задержания правоохранительным органам уже было известно о его причастности к преступлению. Дача ЯрушкинымА.В. показаний об обстоятельствах совершенного преступления учтена при признании смягчающим наказание обстоятельством признания им вины.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, вид которого правильно определен как особо опасный.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, выводы суда об отмене условного осуждения и назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбытием с учетом правил ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ, являются верными и в достаточной степени мотивированными.

При назначении наказания Ярушкину А.В. суд верно не нашел оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства, вместе с тем применил правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, по своему виду и размеру соразмерно содеянному и данным о его личности.

Ссылка Ярушкина А.В. на неправильную квалификацию его действий органом следствия и невозможность в связи с этим ходатайствовать об особом порядке рассмотрения дела не принимается судом кассационной инстанции, поскольку предусмотренные законом права Ярушкина А.В. при рассмотрении дела в общем порядке не нарушены. В ходе судебного разбирательства исследованы все обстоятельства дела, что обусловило переквалификацию действий осужденного на менее тяжкий состав преступления, соответствующий фактическим обстоятельствам содеянного, и назначение более мягкого наказания с учетом характера, степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе с позиции возможности его исправления.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Ярушкина А.В. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сызранского городского суда Самарской области от 02 декабря 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 17 марта 2020 года в отношении Ярушкина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ярушкина А.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: