Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-6837/2021[77-3138/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Ждановича А.С, при секретаре Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Никоновой Я.А, адвоката Даяновой И.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Даминова О.А. на приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления прокурора Никоновой Я.А, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Даяновой И.Г, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года

Фазлеев Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый: 1) 10 мая 2018 года Советским районным судом г.Казани по ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) 07 июня 2019 года Советским районным судом г.Казани по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ с признанием права на реабилитацию.

Фазлеев Т.А. освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ на основании примечания к ст.222 УК РФ, освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст.222.1 УК РФ на основании примечания к ст.222.1 УК РФ.

Мера процессуального принуждения отменена.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств: компакт-диск хранить при деле; находящиеся в камере хранения оружия (КХО) ОП N 14 "Дербышки" УМВД России по г.Казани стреляющее устройство по типу "трость" калибра 8 мм в первоначальной упаковке, 8 гильз самодельных патронов калибра 8 мм, упакованные в сейф-пакет N 34443954, взрывчатое вещество метательного действия - промышленно изготовленный двухосновной бездымный нитроцеллюлозный порох массой 3, 4 грамма и первоначальная упаковка, упакованные в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан N 32451, стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом по типу ручка-пистолет, находящееся в КХО ОП N 12 "Гвардейский" УМВД России по г.Казани, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Предметы, изъятые в ходе осмотра "адрес" у Фазлеева Т.А, - самодельный пистолет калибра 5, 7 мм, ручка-пистолет размером 12*155 мм, сорок два имитатора патронов к капсюлю "Жевело", двести девяносто восемь капсюлей воспламенителей, пять предметов, похожих на патроны, девяносто четыре предмета, похожих на патроны, пятьдесят предметов, похожих на патроны, девятнадцать предметов, похожих на патроны, восемь предметов, похожих на патроны, сто пятьдесят предметов круглой формы, семь предметов, похожих на патроны, сданные в КХО ОП N 12 "Гвардейский" УИВД России по г.Казани, барабан светозвукового револьвера модели "Таурус-СО" калибра 10 ТК, семь металлических предметов, пистолет модели "Аникс А-101" (зав. N 1108937 калибра 4, 5 мм, револьвер калибра 6 мм, переделанный самодельным способом из револьвера "Таурус-СО" (N Е2VPi3-171204884 - на рамке) калибра 10 ТК, револьвер калибра 5, 6 мм, переделанный самодельным способом из сигнального револьвера "Наган-С" ("Блеф) (зав. N 52034П), калибра 5, 6 мм, пистолет калибра 4, 5 мм, переделанный самодельным способом из пневматического пистолета заводского изготовления модели "Иж-53 М" (зав. N 045302408) калибра 4, 5 мм, сданные в КХО ОП N 14 "Дербышки" УМВД России по г.Казани, - возвратить Фазлееву Т.А. по вступлению приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Фазлеев Т.А. оправдан в инкриминированном ему незаконном изготовлении оружия и боеприпасов, освобожден от уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, незаконное хранение и ношение боеприпасов, а также за незаконное хранение взрывчатых веществ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан, не оспаривая законность и обоснованность оправдания ФазлееваТ.А. по ч.1 ст.223 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст.222, ч.1 ст222.1 УК РФ, ставит вопрос об отмене приговора в части разрешения судьбы вещественных доказательств и о направлении уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение. Ссылаясь на ч.1 ст.82, ч.3 ст.306 УПК РФ, считает принятое судом решение о возврате Фазлееву Т.А. вещественных доказательств, изъятых по его месту жительства, и уничтожении вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП N 14 "Дербышки" УМВД России по Республике Татарстан, по уголовному делу, по которому не установлено лицо, совершившее преступление, неправильным, противоречащим требованиям закона. Суд ошибочно разрешилвопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, которое подлежало направлению для производства предварительного расследования в порядке ч.3 ст.306 УПК РФ. Просит приговор в отношении Фазлеева Т.А. в части решения вопроса о вещественных доказательствах отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение для решения вопроса о направлении уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене в части решения вопроса о вещественных доказательствах по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона.

В силу ст.307 УПК РФ, приговор должен содержать обоснование принятых решений по всем вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд, решая судьбу вещественных доказательств, обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора мотивы принятого решения.

Исходя из положений ч.3 ст.306 УПК РФ, в случае вынесения оправдательного приговора по основанию непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления, а также в иных случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, суд решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику органа дознания уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно ч.1 ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных ст.82 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении Фазлеева Т.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, перечисленные в резолютивной части приговора оружие, боеприпасы, иные предметы в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу на основании постановлений дознавателя и сданы в камеры хранения оружия ОП N 14 "Дербышки" и ОП N 12 "Гвардейский" УМВД России по "адрес".

Находя правильными выводы суда в части оправдания Фазлеева Т.А. по обвинению, предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ, и освобождения от уголовной ответственности по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, судебная коллегия отмечает, что суд, применив в отношении оправданного п.3 ч.2 ст.306 УПК РФ, в нарушение ч.3 ст.306 УПК РФ, не разрешилвопрос о направлении уголовного дела руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого (обвиняемого), а также, в нарушение требований ч.1 ст.82 УПК РФ, принял решение об уничтожении части вещественных доказательств и возвращении другой их части оправданному Фазлееву Т.А. Мотивы принятого решения суд в приговоре не привел, суд апелляционной инстанции данное нарушение закона не устранил.

При таких обстоятельствах приговор в части решений, принятых относительно вещественных доказательств, нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 ноября 2020 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 января 2021 года в отношении Фазлеева Т.А. в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах: стреляющего устройства по типу "трость" калибра 8 мм, 8 гильз самодельных патронов калибра 8 мм, стреляющего устройства, изготовленного самодельным способом по типу ручка-пистолет, а также предметов, изъятых у Фазлеева Т.А. в ходе осмотра его квартиры "адрес", отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в Советский районный суд г.Казани Республики Татарстан в ином составе для решения вопросов о судьбе вышеперечисленных вещественных доказательств и направления уголовного дела в соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ начальнику органа дознания для производства расследования в целях установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

В остальном приговор и апелляционное постановление в отношении Фазлеева Т.А. оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна

судья М.В.Плахотник