Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-6943/2021[77-3136/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием прокурора Никоновой Я.А, осужденного Шакирова А.Г, адвоката Даяновой И.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шакирова А.Г. на приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Шакирова А.Г, адвоката Даяновой И.Г, поддержавших доводы жалобы, прокурора Никоновой Я.А, полагавшей, что приговор подлежит отмене в части решения, касающегося распределения процессуальных издержек, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года

Шакиров А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

28 февраля 2017 года Вахитовским районным судом г.Казани по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Вахитовского района г.Казани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

03 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 8 Советского района г.Казани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

25 мая 2017 года Вахитовским районным судом г.Казани по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев;

12 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 9 Советского района г.Казани по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев;

08 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 10 Приволжского района г.Казани по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, освободился 05 апреля 2019 года по отбытию срока, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, осужден по ч. 1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору и неотбытого наказания по приговору от 08 ноября 2017 года окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 месяц.

Шакирову А.Г. установлены ограничения и возложена обязанность, предусмотренные ст.53 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Шакирова А.Г. под стражей с 20 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с Шакирова А.Г. в доход государства процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи, в размере 8450 рублей.

Приговором принято решение в отношении вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Шакиров А.Г. признан виновным в применении 16 мая 2019 года в г.Казани Республики Татарстан насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции ФИО1 Обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шакиров А.Г, не оспаривая выводы суда о виновности в инкриминированном преступлении и его квалификации, выражает несогласие с приговором в части решения вопроса о процессуальных издержках. В обоснование доводов указывает, что его мнение о взыскании с него процессуальных издержек и их сумме не выяснялось, его материальное положение не исследовалось, принятое судом решение не соответствует требованиям закона. Просит освободить его от уплаты судебных издержек.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы, в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы о назначении Шакирову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и в достаточной степени мотивированными.

По своему виду и размеру наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным в ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии повлиявших на исход дела, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных судом первой инстанции при решении вопроса о распределении судебных издержек.

Согласно п. 5 ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст.132 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", решение суда о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. В п.11 указанного постановления закреплено, что принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Как следует из протокола судебного заседания, вопросы взыскания с Шакирова А.Г. процессуальных издержек предметом судебного разбирательства не являлись, положения ст. 132 УПК РФ о возможности взыскания с него судебных издержек Шакирову А.Г. до постановления приговора не разъяснялись, мнения участников процесса, в том числе Шакирова А.Г, о возможности его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не выяснялись, возможность довести до суда свою позицию относительно размера взыскиваемых издержек и своего имущественного положения осужденному предоставлена не была.

При таких обстоятельствах приговор в части разрешения решения вопроса о распределении судебных издержек подлежит отмене с передачей на новое судебное рассмотрение.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, определила:

приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2020 года в отношении Шакирова А.Г. в части взыскания с него процессуальных издержек в размере 8450 рублей отменить, материалы дела в части решения вопроса о распределении судебных издержек передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор в отношении Шакирова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шакирова А.Г. частично удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи