Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-6967/2021[77-2997/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Свиридова Д.В. и Вагапова З.А, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, защитника - адвоката Руденко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крыгина В.М. на апелляционный приговор Кировского областного суда от 19 января 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Крыгина В.М. и возражений заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 17 ноября 2020 года

Крыгин В.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый;

- осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Крыгина В.М. постановлено оставить без изменения.

На основании ст. 132 УПК РФ постановлено взыскать с Крыгина В.М. в пользу федерального бюджета РФ 2875 рублей в счет уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Крестьяниновой О.М. в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя.

Апелляционным приговором Кировского областного суда от 19 января 2021 года вышеуказанный приговор от 17 ноября 2020 года - отменен, постановлен новый обвинительный приговор, которым Крыгин В.М. осужден:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО8) к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО15) к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ (по факту невыплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО9) к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Крыгину В.М. назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В связи с вступлением приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Крыгина В.М. постановлено отменить.

Постановлено взыскать с Крыгина В.М. в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2875 рублей, выплаченные адвокату Крестьяниновой О.М. за оказание ею юридической помощи Крыгину В.М. по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

По апелляционному приговору Крыгин В.М. признан виновным:

- в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО8, совершенной неоднократно;

- в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО15, совершенной неоднократно;

- в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО9, совершенной неоднократно.

Эти преступления совершены Крыгиным В.М. в период с 01 марта 2020 года по 01 июля 2020 года в г. Кирове Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в апелляционном приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Крыгин В.М. выражает несогласие с вышеприведенным апелляционным приговором, считая его незаконным. Утверждает, что справедливым и обоснованным являлся приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 ноября 2020 года, которым все его действия были квалифицированы как одно единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Полагает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что неуплата им (Крыгиным В.М.) алиментов на каждого из несовершеннолетних детей представляет собой отдельный оконченный состав преступления, поскольку исполнительные листы о взыскании денежных средств на содержание детей имеют различные даты и умысел на неуплату алиментов в каждом случае у него был разный - несостоятелен. Указывает, что неуплата средств на содержание детей относится к категории длящихся преступлений: начинается со дня вступления в законную силу постановления об административном наказании и заканчивается в момент возбуждения уголовного дела. Заявляет, что поскольку по фактам неуплаты алиментов в отношении каждого из своих 3 несовершеннолетних детей он привлечен к административной ответственности в один и тот же день, то есть одновременно, и назначенные административные наказания отбыл в единый период, при этом уголовные дела по фактам неуплаты алиментов в отношении каждого из 3 несовершеннолетних детей так же возбуждены в один и тот же день, - то все его действия охватывались единым умыслом и подлежали квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении всех 3 потерпевших, вне зависимости от суммы его задолженности перед каждым из них. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит отменить апелляционный приговор Кировского областного суда от 19 января 2021 года, и оставить в законной силе состоявшийся в отношении него приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 ноября 2020 года.

В возражениях заместитель прокурора Кировской области Петров А.Ю, приведя доводы о законности и обоснованности апелляционного приговора Кировского областного суда от 19 января 2021 года, просит кассационную жалобу осужденного Крыгина В.М. оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник Руденко А.А. доводы кассационной жалобы осужденного Крыгина В.М. поддержал.

Прокурор Лупандин Н.Г. заявил, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Крыгина В.М. и возражений заместителя прокурора Кировской области Петрова А.Ю, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход уголовного дела.

Таких нарушений, влекущих отмену или изменение апелляционного приговора, по данному уголовному делу не имеется.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Крыгина В.М. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон.

Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Пределы судебного разбирательства, предусмотренные ст. 252 УПК РФ, и право подсудимого Крыгина В.М. на защиту - судами не нарушены.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения. Судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Органом дознания Крыгину В.М. инкриминировалось совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно:

- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО8, совершенная неоднократно;

- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО15, совершенная неоднократно;

- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО9, совершенная неоднократно.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Крыгин В.М. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, при этом на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с изложенным, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 94-98), в которых он подробно описал обстоятельства совершенных им неоднократно неуплат без уважительных причин в нарушение решений судов средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО15 и ФИО9, и заявил, что свою вину в содеянном признаёт полностью.

Помимо вышеуказанных показаний Крыгина В.М, его вина в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждена и другими исследованными в судебном заседании суда первой инстанции доказательствами:

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8, данными им в ходе дознания, согласно которым его отец - Крыгин В.М. материальную помощь ему не оказывает (т. 1 л.д. 50-52);

- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО14, согласно которым каждая из них от Крыгина В.М. имеет по одному ребенку - соответственно ФИО8, ФИО15 и ФИО9, при этом в период с 01 марта 2020 года по 01 июля 2020 года Крыгин В.М. на содержание вышеуказанных детей алименты не выплачивал, материальную помощь не оказывал;

- копиями свидетельств о рождении ФИО8, 07 июля 2003 года рождения, ФИО15, 29 июля 2013 года рождения, и ФИО9, 16 февраля 2015 года рождения, согласно которым отцом этих детей является Крыгин В.М. (т. 1 л.д. 59, 68, 77);

- показаниями свидетеля ФИО16, занимающей должность пристава-исполнителя, согласно которым у нее на исполнении находятся 3 исполнительных производства, возбужденных на основании судебных приказов о взыскании с Крыгина В.М. алиментов на содержание своих детей, при этом в период с 01 марта 2020 года по 01 июля 2020 года Крыгин В.М. вышеуказанные алименты не выплачивал;

- копиями судебных приказов от 30 марта 2006 года, 20 июня 2011 года и 27 января 2015 года о возложении на Крыгина В.М. обязанности по уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей - соответственно ФИО8, ФИО9, ФИО15 (т. 1 л.д. 23, 24, 25);

- копиями постановлений о возбуждении на основании вышеуказанных судебных приказов исполнительных производств от 01 июля 2013 года, 18 октября 2013 года и 25 марта 2015 года (т. 1 л.д. 26, 27-28, 29);

- тремя постановлениями мирового судьи судебного участка N 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 10 февраля 2020 года о привлечении Крыгина В.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату им без уважительных причин в нарушение решений судов средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО15 и ФИО9, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства (т. 1 л.д. 100, 114, 128);

- расчетами задолженности по алиментам, согласно которым за период с 01 марта 2020 года по 01 июля 2020 года задолженность Крыгина В.М. по алиментам на содержание ФИО8 составляет 49703 рубля 63 копейки, на содержание ФИО15 - 49703 рубля 63 копейки, на содержание ФИО9 - 33135 рублей 77 копеек;

- ответом из Центра занятости населения г. Кирова о том, что в период с 01 марта 2020 года по 28 июля 2020 года Крыгин В.М. в данное учреждение не обращался и в качестве безработного не регистрировался.

Суд первой инстанции, верно установив на основе вышеприведенных доказательств, что Крыгин В.М, будучи родителем, без уважительных причин, в нарушение решений судов, неоднократно не уплатил средства на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО15 и ФИО9, - вместе с тем неправильно переквалифицировал действия подсудимого с трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, на одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, придя к ошибочному выводу, что в данном случае действия (фактически - бездействие) подсудимого складывались из ряда тождественных деяний, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, в один период времени.

Между тем, суд первой инстанции, принимая решение квалифицировать содеянное Крыгиным В.М. как одно продолжаемое преступление, оставил без должного внимания то, что обязательства по уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО8, ФИО15 и ФИО9 у Крыгина В.М. возникли на основе трех разных судебных решений от 30 марта 2006 года, 20 июня 2011 года и 27 января 2015 года, по этим судебным решениям взыскателями являлись три разных лица, на основе этих судебных решений были возбуждены три разных исполнительных производства, за неуплату этих алиментов в отношении Крыгина В.М. выносились 3 разных постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В данном случае содеянное Крыгиным В.М. фактически представляло собой совокупность 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку его умысел был направлен на нарушение трех судебных решений о взыскании алиментов в отношении трех несовершеннолетних потерпевших и на неисполнение обязательств по трем возбужденным в отношении него исполнительным производствам, а то, что к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ФИО8, ФИО15 и ФИО9 он был привлечен в один и тот же день, и что, в дальнейшем, деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, в отношении всех трех потерпевших он совершил в один и тот же период, - сами по себе не свидетельствуют о том, что Крыгин В.М. руководствовался единым умыслом, и что в силу этого содеянное им представляет одно единое преступление.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, на основе апелляционного представления государственного обвинителя, обоснованно отменил приговор суда первой инстанции и постановилапелляционный приговор, которым содеянное Крыгиным В.М. правильно квалифицировал как 3 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть, как 3 неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенные неоднократно.

Апелляционный приговор Кировского областного суда от 19 января 2021 года отвечает требованиям ч. ч. 2, 4, 5 ст. 389.28, ст. ст. 389.31 - 389.33 УПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в апелляционном приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказания, назначенные Крыгину В.М. судом апелляционной инстанции как за отдельные преступления, так и по их совокупности, являются справедливыми, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении осужденному наказания суд апелляционной инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции в отношении осужденного учел: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом апелляционной инстанции незаконно остались неучтенными, в отношении Крыгина В.М. не имеется.

Указанных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Крыгину В.М. более мягкие наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, по делу не установлено.

Выводы суда апелляционной инстанции о необходимости назначения Крыгину В.М. наказаний в виде исправительных работ, и об отсутствии оснований для назначения ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ - законны и обоснованны.

При назначении Крыгину В.М. окончательного наказания суд апелляционной инстанции правильно применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Крыгина В.М. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционный приговор Кировского областного суда от 19 января 2021 года в отношении Крыгина В.М. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Крыгина В.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи