Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 7У-7377/2021[77-3087/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чертыковцевой Ю.М, с участием:

прокурора Скворцова О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тарасова М.С. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 17 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступление прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Сызранского городского суда Самарской области от 17 марта 2020 года

Тарасов М.С, "данные изъяты", судимый:

1) 14 апреля 2010 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор, судимость по которому погашена) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился 24 сентября 2015 года по отбытии срока наказания;

2) 8 июня 2016 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор, судимость по которому погашена) к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Сызранского городского суда Самарской области 26 января 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы;

3) 30 сентября 2016 года Сызранским районным судом Самарской области по ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4) 10 февраля 2017 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 8 июня 2016 года о от 30 сентября 2016 года) к 2 годам лишения свободы, освободился 25 января 2019 года по отбытии срока наказания, осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 марта 2020 года с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Тарасова М.С. под стражей с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Тарасов М.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены на территории Самарской области соответственно 16 апреля 2019 года и 14 мая 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тарасов М.С, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, полагает необоснованным назначение ему в качестве вида исправительного учреждения исправительной колонии особого режима, ссылаясь на применение судом положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, в связи с чем просит изменить ему вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

Заместителем прокурора Самарской области Масловым Т.В. на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность постановленного в отношении Тарасова М.С. приговора.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Тарасова М.С. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Тарасова М.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Тарасова М.С. об обстоятельствах приобретения их хранения им наркотических средств 16 апреля 2019 года и 14 мая 2019 года, показаниями свидетелей В.Н.В, Б.Е.В, Б.А.Ю, С.Е.Н, Ш.А.В, Л.А.В, П.А.В. об изъятии у осужденного наркотиков, заключениями экспертов о составе и массе изъятых у Тарасова М.С. наркотических средств.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Тарасова М.С. по ч.3 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

При назначении Тарасову М.С. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого верно определен судом в соответствии с п."б" ч.3 ст.18 УК РФ как особо опасный, поскольку Тарасов М.С. совершил, в том числе, умышленное особо тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 14 апреля 2010 года, которым он осужден на совершение умышленного особо тяжкого преступления, осуждение за которое не признавалось условным, при этом не предоставлялась отсрочка исполнения приговора.

Выводы о необходимости назначения Тарасову М.С. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Назначая конкретный срок лишения свободы, суд счел возможным применить положения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание верно назначено осужденному по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Тарасову М.С. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ, так как наличие в действия осужденного особо опасного рецидива преступлений исключает возможность назначения ему иного вида исправительного учреждения, нежели исправительная колония особого режима. Применение судом положений ст.64 УК РФ при назначении Тарасову М.С. наказания на определение вида исправительного учреждения, вопреки доводам кассационной жалобы, не влияет.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Тарасова М.С, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Сызранского городского суда Самарской области от 17 марта 2020 года в отношении Тарасов М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тарасова М.С. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи