Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-7505/2021[77-3204/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Аржанове И.А, с участием:

прокурора Степановой О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гарипова Рината Рафаиловича на приговор мирового судьи судебного участка N 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 30 апреля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, мнение прокурора Степановой О.П, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 30 апреля 2020 года

Гарипов Ринат Рафаилович, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

27 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 8 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф оплачен 7 декабря 2018 года;

10 января 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 по Арскому судебному району г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 20 мая 2019 года;

11 апреля 2019 года Арским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

22 мая 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком 6 месяцев;

1 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 по Тюлячинскому району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

21 августа 2019 года Кукморским районным судом Республики Татарстан по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;

7 ноября 2019 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (2 эпизода), по ст. 158.1 УК РФ (8 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

22 ноября 2019 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с 15 февраля 2020 года содержится под стражей, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2019 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 30 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 ноября 2019 года, то есть с 15 февраля 2020 года по 29 апреля 2020 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Гарипов Ринат Рафаилович признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 4 ноября 2019 года в Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гарипов Р.Р, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию, выражает несогласие с принятым судебным решением ввиду существенных нарушений закона.

Указывает, что в соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, о чем должно быть отражено в резолютивной части приговора. В нарушение указанных положений приговор не содержит данного расчета, чем нарушены требования УПК РФ и его законные интересы.

Просит приговор изменить, зачесть отбывание наказания с момента заключения под стражу с 11 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть по 23 мая 2021 года.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. полагает, что приговор является законным и обоснованным, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не допущено.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы в приговоре о виновности Гарипова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления, квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях осужденного Гарипова Р.Р. об обстоятельствах хищения из магазина "Магнит Косметик"; показаниях потерпевшей Г Л.Р, свидетеля С С.А. об обстоятельствах обнаружения хищения предметов на общую сумму 2817 рублей 67 копеек; протоколах: осмотра места происшествия; осмотра предметов, справкой об ущербе и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял доказательства в качестве допустимых и достоверных.

Суд обоснованно признал положенные в основу приговора показания осужденного, потерпевшей, свидетеля обвинения достоверными, поскольку, в целом они последовательны, согласуются друг с другом, а также с письменными материалами дела. Из представленных материалов следует, что показания названных лиц были надлежаще проверены судом, в том числе путем сопоставления их друг с другом, а также с иными материалами дела, оснований для оговора Гарипова Р.Р. с их стороны по имеющимся материалам дела не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких - либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Гарипова Р.Р. обвинительного приговора.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей, свидетеля, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ о презумпции невиновности, состязательности и равенстве прав сторон судом не допущено.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Гарипова Р.Р, так и в части квалификации его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Наказание Гарипову Р.Р. назначено судом в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, поскольку Гарипов Р.Р. добровольно сообщил в письменном виде правоохранительным органам о совершенном им преступлении, когда органам предварительного расследования об этом доподлинно не было известно; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность номер группы, принесение публичных извинений потерпевшему в судебном заседании

Иных смягчающих наказание обстоятельств, равно как и отягчающих, судом объективно не установлено.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание и не учтенных при назначении наказания из материалов уголовного дела, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, суд верно исчислил срок отбывания наказания осужденному со дня вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что Гарипову Р.Р. мера пресечения не избиралась, он по настоящему уголовному делу не задерживался, не находился под домашним арестом, под стражей или в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, доводы кассационной жалобы о том, что суд нарушил положения ст. 72 УК РФ и не зачел в срок наказания время нахождения осужденного под стражей с 15 февраля 2020 года по другому делу, несостоятельны.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Гарипову Р.Р. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Назначенное наказание осужденному Гарипову Р.Р. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Гарипова Р.Р. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 9 Вятскополянского судебного района Кировской области от 30 апреля 2020 года в отношении Гарипова Рината Рафаиловича- оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи