Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 7У-7781/2021[77-3050/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Колотовкина П.В, при секретаре Аржанове И.А, с участием:

осужденного Хамитова А.А. посредством видеоконференц-связи, прокурора Толмосова И.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Хамитова Алмаза Азаматовича адвоката Иванова Р.Н. на приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденного Хамитова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что судебные решения не подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020 года, Хамитов Алмаз Азаматович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, не судимый, осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 5 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2020 года приговор изменен, вид исправительного учреждения изменен на колонию-поселение. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 июня 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Хамитов А.А. признан виновным и осуждён за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО10 и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

Преступление совершено 27 июля 2019 года в с. Кармаскалы Кармаскалинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Хамитова А.А. адвокат Иванов Р.Н, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию преступления, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Хамитов А.А. с самого начала признавал вину, явился с повинной, давал правдивые последовательные показания, не скрывался от органов предварительного расследования и суда, принес извинения потерпевшим, принял меры к добровольной частичной компенсации морального и материального вреда. Считает, что суд не учел то, что Хамитов А.А. предлагал потерпевшим выплачивать по 10000 рублей в месяц из своего заработка, поскольку других источников дохода не имеет, а также у него нет имущества, которое он мог бы продать и выплатить компенсацию вреда потерпевшим. Полагает, что при наличии смягчающих обстоятельств и принимаемых Хамитовым А.А. мер к добровольному частичному возмещению ущерба от преступления, суд мог применить ст.64 УК РФ либо назначить наказание условно. Полагает, что наказание в виде реального лишения свободы ограничивает право потерпевших на возмещение ущерба, причиненного преступлением. Обращает внимание, что погибший ФИО10 и ФИО11 также находились в состоянии алкогольного опьянения и добровольно согласились покататься с Хамитовым А.А, будучи осведомленными о том, что он употреблял спиртные напитки. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначить Хамитову А.А. условное наказание с применением ст.64, ст.73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Приговор с учетом внесенных апелляционным определением изменений соответствует положениям ст.ст.304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и виновности Хамитова А.А.

Виновность осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена показаниями потерпевшей ФИО12, потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также показаниями осужденного Хамитова А.А, признавшего вину в полном объеме, и иными доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которым судами дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Суд правильно признал их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Хамитова А.А. дана верная правовая оценка по п. "а" ч.4 ст.264 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы.

Оснований для переквалификации действий Хамитова А.А. не имеется.

Наказание Хамитову А.А. назначено с учетом обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Хамитова А.А, а также обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: явки с повинного и активного способствования расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, отсутствие учета у врачей нарколога и психиатра, принесение извинений потерпевшим (ч.2 ст.61 УК РФ).

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания в силу ч.1 ст.61 УК РФ, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания правильно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного Хамитова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ является верным, должным образом мотивирован. Оснований не согласиться с выводами суда нет.

Вид исправительного учреждения с учетом его изменения апелляционным определением - колония-поселение осуждённому определён правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденной, судом верно не применена ст. 64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется только при наличии исключительных обстоятельств.

Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Хамитова А.А. и известные суду, при назначении наказания судом учтены в полном объеме.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб осужденного и защитников, апелляционного представления прокурора с указанием в апелляционном определении оснований принятого решения.

Руководствуясь требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ суд апелляционной инстанции правильно изменил вид исправительного учреждения на колонию-поселение с зачетом времени содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу не установлено, в связи с чем судебные решения в отношении Хамитова А.А. следует оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу защитника, осужденного Хамитова Алмаза Азаматовича адвоката Иванова Р.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья