Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 7У-7808/2021[77-3259/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Плисяковой О.О, судей: Назинкиной Н.В. и Трухина С.А, при секретаре: Хабибулиной Э.М.

с участием:

осужденного: Насибуллина Д.Г, прокурора: Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Насибуллина Динара Гаделзановича на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Плисяковой О.О, выступления осужденного Насибуллина Д.Г. с использованием систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, считавшего жалобу подлежащей частичному удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 года

Насибуллин Динар Гаделзанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

25 августа 2014 года Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

14 апреля 2017 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по ч. 2 ст. 321, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 июля 2019 года по отбытии срока наказания, - осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Насибуллину Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Насибуллин Д.Г. взят под стражу в зале суда, и определено содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Насибуллину Д.Г. определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Насибуллину Д.Г. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 22 октября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 года не рассматривался.

Приговором суда Насибуллин Д.Г. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено 15 февраля 2020 года в г. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Насибуллин Д.Г. просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания. Не оспаривая вину в совершенном преступлении и квалификацию его действий, просит исключить из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что влечет за собой смягчение назначенного наказания и изменение вида исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Нижнекамска Республики Татарстан Купова О.В. считала судебное решение не подлежащим отмене или изменению по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по делу не установлены.

Выводы суда о виновности Насибуллина Д.Г. в совершении преступления, за которые он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть, которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанных судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

По результатам состоявшегося разбирательства суд обоснованно пришел к выводу о виновности Насибуллина Д.Г. в инкриминируемом деянии, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям УПК РФ по своей форме и источникам получения, признанные в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Вывод суда о виновности Насибуллина Д.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, обстоятельства совершенного преступления установлены признательными показаниями осужденного Насибуллина Д.Г, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Мининой Е.А, Тутовой Н.Н, Галовой М.В, чьи показания подробно приведены в приговоре суда, а также письменными доказательствами: копией решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года об установлении в отношении Насибуллина Д.Г. административного надзора с возложением ограничений, копией предупреждения от 16 июля 2019 года, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также другими доказательствами, указанными в приговоре.

В основу приговора доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Насибуллина Д.Г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному Насибуллину Д.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом верно признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительные характеристики по месту жительства, состояние беременности гражданской супруги и предстоящее рождение ребенка.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован.

Оснований для применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении наказания осужденному не в полной мере были учтены требования уголовного закона.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалоб или представлений и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются обстоятельства, влияющие на справедливость наказания.

При определении размера наказания Насибуллину Д.Г. суд учел обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

При назначении Насибуллину Д.Г. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был признан рецидив преступлений.

Из решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2019 года усматривается, что Насибуллину Д.Г. административный надзор был установлен в соответствии с положениями Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, как ранее судимому лицу, имеющему непогашенную судимость по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года за совершение тяжкого преступления, при рецидиве, признанным злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, судимость по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 14 апреля 2017 года явилась основанием для установления за Насибуллиным Д.Г. административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В связи с чем, признание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

На основании изложенного, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание Насибуллина Д.Г, рецидива преступлений, а назначенное наказание смягчению.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Каких-либо иных существенных нарушений норм уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, в том числе прав осужденного, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления, органами предварительного следствия и судами не допущено.

Исходя из приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 года в отношении Насибуллина Динара Гаделзановича - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Смягчить назначенное Насибуллину Динару Гаделзановичу наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Насибуллина Д.Г. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: