Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 7У-7830/2021[77-3041/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Колотовкина П.В, при секретаре Аржанове И.А, с участием:

прокурора Толмосова И.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Марданова Радиса Раисовича на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступление прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2019 года, Марданов Радис Раисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданин РФ, судимый 23 июля 2019 года Сармановским райсудом Республики Татарстан по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на содержание под стражей, срок наказания исчислен с 7 октября 2019 года. Зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. "б" части 3.1, 3.3 статьи 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены, взыскано с Марданова Р.Р.: в пользу ФИО8 - 60 000 руб.; в пользу ФИО9 - 212 377 руб.; в пользу ФИО10 - 205 000 рублей; в пользу ФИО11 - 40 000 руб.; в пользу ФИО12 - 30 000 руб. и ФИО13 - 17 000 руб, - в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Производство по гражданским искам ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 прекращено в связи с рассмотрением аналогичных исков в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлено приговор Сармановского райсуда Республики Татарстан от 23 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Марданов Р.Р. признан виновным и осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 14 марта 2017 года по 14 мая 2018 года в г. Альметьевск Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Марданов Р.Р, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию его действий, считает приговор, незаконным, несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что суд необоснованно не применил в отношении него ст.64 УК РФ, поскольку он признал вину в полном объеме и им оказана помощь следствию. Полагает, что существенное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела в части назначения несправедливого наказания. Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Приговор с учетом внесенных апелляционным определением изменений соответствует положениям ст.ст.304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и виновности Марданова Р.Р.

Виновность осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена показаниями потерпевших ФИО18, ФИО16, ФИО14, ФИО15, ФИО19, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, и иными доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которым судами дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Суд правильно признал их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Марданова Р.Р. дана верная правовая оценка по ч.4 ст.159 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы.

Оснований для переквалификации действий Марданова Р.Р. не имеется.

Наказание Марданову Р.Р. назначено с учетом обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Марданова Р.Р, а также обстоятельств, смягчающих наказание осужденного: явки с повинного и активного способствование раскрытию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, отсутствие судимости, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ).

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания в силу ч.1 ст.61 УК РФ, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учел положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного Марданова Р.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ является верным, должным образом мотивирован. Оснований не согласиться с выводами суда нет.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима осуждённому определён правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, судом верно не применена ст. 64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется только при наличии исключительных обстоятельств.

Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Таких обстоятельств судом установлено не было.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Марданова Р.Р. и известные суду, при назначении наказания судом учтены в полном объеме.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и чрезмерно суровым не является.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу не установлено, в связи с чем судебное решение в отношении Марданова Р.Р. следует оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 - ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Марданова Радиса Раисовича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья