Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 7У-7844/2021[77-3044/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Колотовкина П.В, при секретаре Аржанове И.А, с участием:

осужденной Борзовой Н.Н. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Разумова И.В, прокурора Толмосова И.В, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Борзовой Натальи Николаевны на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления осужденной Борзовой Н.Н. и ее защитника - адвоката Разумова И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что судебные решения необходимо изменить, назначить отбывание наказания осуждённой в колонии -поселении, в остальной части оставить без изменения, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

установила:

приговором Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года, Борзова Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Республики Татарстан, гражданка РФ, судимая:

- 25 января 2013 года Нуралтским районным судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением суда от 24 декабря 2014 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания; по постановлению суда от 19 мая 2017 года освобождена условно - досрочно на 7 месяцев 4 дня 30 мая 2017 года;

- 11 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, снята с учета 11 октября 2020 года, осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 года отменено.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2019 года к наказанию по данному приговору окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона N186-ФЗ от 03 июля 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Борзова Н.Н. признана виновной и осуждена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Преступление совершено в период с 29 июля 2020 года по 7 октября 2020 года в г. Нурлат Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Борзова Н.Н. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что назначенное ей наказание чрезмерно суровое. Полагает, что условное осуждение по приговору от 11 сентября 2019 года незаконно отменено. Обращает внимание, что она была снята с учета 11 октября 2020 года, то есть наказание по приговору от 11 сентября 2019 года отбыла и оснований для сложения наказаний не было. Считает, что вид исправительного учреждения ей назначен неправильно, поскольку необходимо учитывать тяжесть совершенного преступления, а не рецидив, в связи с чем считает, что необходимо применить п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ с учетом совершения ею преступления небольшой тяжести. Указывает на то, что у потерпевших и их законных представителей нет талона-уведомления о принятии у них сообщения о преступлении, отсутствие которых влечет отсутствие юридической силы преступления. Просит судебные решения изменить, исключить применение ст.ст.74, 70 УК РФ, снизить назначенное наказание по ч.1 ст.157 УК РФ, назначить его отбывание в колонии-поселение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ. Требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Приговор в целом соответствует положениям ст.ст.304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и виновности Борзовой Н.Н.

Виновность осужденной в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8, данными в ходе предварительного расследования (оглашены в порядке ст.281 УПК РФ); законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, ФИО10, свидетеля ФИО11, а также показаниями самой осужденной Борзовой Н.Н, признавшей вину в совершении преступления, и иными доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которым судами дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Суд правильно признал их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденной и требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств судом действиям Борзовой Н.Н. дана верная правовая оценка по ч.1 ст.157 УК РФ, выводы суда надлежаще мотивированы и аргументированы.

Оснований для переквалификации действий Борзовой Н.Н. не имеется.

Отсутствие талона-уведомления о принятии сообщения о преступлении в материалах дела, на что ссылается в жалобе осужденная как на основание для освобождения ее от ответственности, не влечет незаконность возбуждения уголовного дела и состоявшихся судебных решений. Из материалов дела следует, что нарушений процедуры возбуждения уголовного дела не допущено.

Наказание Борзовой Н.Н. назначено с учетом обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Борзовой Н.Н, которая отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у нарколога с 25 октября 2017 года диагнозом: "Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя", ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей, а также обстоятельств, смягчающих наказание осужденной: признание вины, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений и назначил наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденной Борзовой Н.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к ней положений ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения ст.53.1 УК РФ, является правильным, должным образом мотивирован. Судом верно не применена ст. 64 УК РФ при назначении наказания, которая применяется при наличии исключительных обстоятельств, которые судом не установлены.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденной Борзовой Н.Н. и известные суду, при назначении наказания судом учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

По своему виду и размеру назначенное осужденной Борзовой Н.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и чрезмерно суровым не является.

Принимая во внимание, что преступление Борзовой Н.Н. совершено в период испытательного срока по приговору от 11 сентября 2019 года, судом правильно при назначении окончательного наказания применены положения ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, в силу которых в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления наказание назначается по совокупности приговоров путем частичного или полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору суда. По приговору от 11 сентября 2019 года Борзовой Н.Н. было назначено наказание 1 год лишения свободы с испытательным сроком (с учетом постановления суда от 17 января 2020 года) 1 год 1 месяц, которое на момент совершения преступления в период с 29 июля 2020 года по 7 октября 2020 года не отбыто, в связи с чем частичное присоединение к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору основано на законе.

Довод осужденной Борзовой Н.Н. в жалобе о том, что на момент вынесения приговора испытательный срок истек, поскольку она снята с учета 11 октября 2020 года, основан на неверном толковании уголовного закона.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил изложенные в апелляционной жалобе осужденной доводы и дал им оценку, изложив в постановлении мотивы, по которым признал их несостоятельными.

Вместе с тем приговор и апелляционное постановление подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлекшим неправильное назначение вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначается лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений. В остальных случаях вид исправительного учреждения для женщин определяется по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым при осуждении за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. Суд вправе назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной с обязательным указанием мотивов принятого решения.

В нарушение указанных положений уголовного закона за совершение преступления небольшой тяжести суд назначил Борзовой Н.Н. отбывание лишения свободы на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, однако свое решение в данной части не мотивировал. Суд апелляционной инстанции допущенное нарушение не устранил.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Борзовой Н.Н. подлежит изменению в части вида исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать назначенное наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ - на колонию-поселение.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Борзовой Н.Н. Н. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2021 года в отношении Борзовой Натальи Николаевны изменить, отбывание лишение свободы назначить осужденной в колонии - поселении, время содержания Борзовой Н.Н. под стражей с 21 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу 26 февраля 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационную жалобу осуждённой Борзовой Натальи Николаевны удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья