Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 8Г-12072/2021[88-13465/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Кизирбозунц Т.Т. и Петровой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мултановой Галины Григорьевны в лице представителя по доверенности Гарифуллина Эдуарда Равилевича на решение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2021 г. по гражданскому делу N 2-1/2020 по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества "Державино" к Мултановой Галине Григорьевне о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по оплате за пользование имуществом общего пользования и судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

дачное некоммерческое товарищество "Державино" (далее по тексту- ДНТ "Державино") обратилось в суд с иском к Мултановой Г. Г. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, неустойки и судебных расходов. В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, поскольку стало известно, что ответчик не является членом дачного некоммерческого товарищества, однако использует общее имущество садоводческого некоммерческого товарищества. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде расходов на содержание общего имущества в размере 51 666 руб. 68 коп. за 2016-2018 гг. и за январь-апрель 2019 г, а также сумму эквивалентную целевому взносу на строительство дороги в размере 96 000 руб. и сумму эквивалентную целевому вносу на строительство скважин в размере 20 000 руб. От иска в части взыскания неустойки истец отказался. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных на территории ДНТ "Державино" с кадастровыми номерами N общей площадью 20 соток. В нарушение закона, устава и решения общего собрания Мултанова Г.Г. не оплатила членские взносы в размере 45 000 руб. за 2016 г, 2017 г. и 2018 г. (из расчета 750 руб. за одну сотку земли) целевые взносы в размере 116 000 руб. (на строительство дороги из расчета 4 800 руб. за одну сотку земли и на строительство скважины из расчета 1 000 руб. за одну сотку земли) в установленный срок. 19 июля 2017 г. ДНТ "Державино" обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мултановой Г.Г. задолженности по членским и целевым взносам. 07 августа 2017 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Мултановой Г.Г. суммы задолженности. 15 августа 2017 г. на основании заявления Мултановой Г.Г. данный судебный приказ отменен.

Определением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 5 сентября 2019 г. данное гражданское дело передано по подсудности в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Решением Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2021 г, исковые требования ДНТ "Державино" удовлетворены частично: с Мултановой Г.Г. в пользу ДНТ "Державино" взысканы неосновательное обогащение в размере 51 666 руб. 68 коп, 96 000 руб.- в счет целевого взноса на строительство дороги, а также возмещены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Мултановой Г.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Мултанова Г.Г. до 30 апреля 2019 г. (до продажи) являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами N общей площадью 2 000 кв.м, расположенных по адресу: "адрес".

ДНТ "Державино" действует на основании Устава, утвержденного общим собранием учредителей.

В соответствии с пунктами 7.2, 7.4 и 7.5 Устава ДНТ "Державино" в Товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские вносы и целевые вносы. Размер и сроки членских взносов определяется общим собранием членов товарищества (собранием уполномоченных). Членские взносы расходуются на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества (эксплуатационные расходы на имущество общего пользования, текущий ремонт такого имущества, оплата коммунальных услуг, организационные расходы, расходы на уплату налогов, страховые взносы и т.п.).

Целевые взносы- денежные средства, вносимые членами товарищества на приобретение, создание объектов общего пользования (пункт 7.8 Устава ДНТ "Державино").

Решением внеочередного общего собрания членов Товарищества от 26 августа 2015 г. постановлено осуществить строительство дорог на территории Товарищества, одновременно утверждена смета на их строительство, исходя из которой утвержден размер целевого взноса на строительство дорог с собственников земельных участков из расчета 3 000 руб. за 1 сотку (1 000 кв.м), установлен срок его внесения- 31 декабря 2015 г.

Решением общего собрания членов Товарищества от 18 сентября 2016 г. в связи с увеличением цены на материалы (щебень) размер указанного целевого взноса с 1 октября 2016 г. увеличен до 4 800 руб. за 1 сотку.

Решениями общего собрания членов Товарищества от 29 мая 2016 г, 29 мая 2017 г, 12 мая 2018 г. и 21 апреля 2019 г. на основании отчетов о финансово-хозяйственной деятельности и смет расходов Товарищества за соответствующие года установлены следующие размеры членских взносов: в 2016-2018 гг.- 750 руб. за 1 сотку (за каждый год), в 2019 г.- 1 000 руб. за 1 сотку.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались и сомнению не подвергались.

Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, руководствуясь вышеуказанными нормами права, регулирующие спорные правоотношения, обоснованно пришел к выводу, что Мултанова Г.Г, являясь собственником земельных участков, расположенных на территории ДНТ "Державино", не являющаяся ее членом и ведущая хозяйство в индивидуальном порядке, обязана вносить плату за содержание общего имущества и взносы для создания инфраструктуры, установленные решениями общего собрания членов товарищества.

Свои выводы суд обосновал, с чем соглашается и судебная коллегия.

Расчет взыскиваемых с ответчика сумм задолженности представлен, верен.

Доводы кассационной жалобы заявителя о нарушении судом статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду принятия к рассмотрению заявления об изменении исковых требований, подлежат отклонению, поскольку суд принял заявление об изменении основания иска, что допускается приведенной нормой процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о том, что были изменены и предмет иска не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании закона. Установлено, что по настоящему делу предметом иска является взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств, в ходе рассмотрения дела предмет иска не изменялся, лишь был увеличен его размер.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе со ссылкой на иную судебную практику, повторяют позицию заявителя по спору, они являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы и не подтверждают нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

По существу доводы жалобы выражают несогласие с выводами судов ввиду иного применения положений законодательства к установленным обстоятельствам спора, что не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2021 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 8 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 февраля 2021 г. по гражданскому делу N 2-1/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Мултановой Галины Григорьевны- без удовлетворения.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись Т.Т. Кизирбозунц

подпись И.И. Петрова