Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 8Г-12137/2021[88-13296/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И.

судей Романова М.В, Ромасловской И.М, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу СНТ "Созидатель" на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 6 октября 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 марта 2021г. по гражданскому делу N 2-690/2020 по исковому заявлению Тарасова Андрея Анатольевича к Садоводческому некоммерческому товариществу "Созидатель" о признании решений, принятых на общем собрании членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Созидатель", проведенном в форме очно-заочного голосования в период с 15 февраля 2020г. по 28 мая 2020г. и оформленных протоколом N 1 общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Созидатель" от 15 февраля 2020г, недействительными, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения представителя СНТ "Созидатель" - Хижова О.А, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Тарасов А.А. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Созидатель" о признании решений, принятых на общем собрании СНТ, проведенном в форме очно-заочного голосования в период с 15 февраля 2020г. по 28 мая 2020г. и оформленных протоколом N 1 общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества "Созидатель" от 15 февраля 2020г, недействительными.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 6 октября 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 марта 2021г, исковые требования Тарасова А.А. удовлетворены.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов в отсутствие доказательств того, что голос истца мог повлиять на результаты принятого решения, существенности нарушений его прав, отражено, что провести очную часть, очно-заочного голосования не удалось по независящим от правления обстоятельствам.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель СНТ "Созидатель" поддержал доводы кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением общего собрания членов СНТ "Созидатель" от 15 февраля 2020г. приняты решения по избранию председателя товарищества - Беломестнова В.М.; об утверждении Устава СНТ, установлен срок полномочий членов правления до следующего отчетно-выборного собрания, ревизионной комиссии; приняты в члены СНТ 120 человек; утвержден отчет правления и председателя товарищества о работе за 2019г.; утверждены отчет ревизионной комиссии, приходно- расходные сметы за 2019 - 2020г, размер членского взноса с одной сотки земли; разрешен вопрос по продаже электросетей СНТ сетевой компании; удовлетворено заявление члена СНТ Еняшиной С.А.

Данные результаты закреплены в протоколе N 1 общего собрания членов СНТ "Созидатель" от 15 февраля 2020 года, согласно которому в очной части собрания приняли участие 293 члена товарищества, сведения о количестве принятых к учету бюллетеней заочного голосования протокол не содержит. Исходя из суммы голосов ("за", "против", "воздержался") в заочной части голосования принято к учету от 1194 голосов до 1331 голоса. При этом как указано в самом протоколе в СНТ "Созидатель" 2678 членов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что собрание не было правомочным ввиду отсутствия кворума.

Судом принято во внимание, что члены СНТ "Созидатель", в нарушении положений п. 13 и 14 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не были уведомлены о проведении оспариваемого собрания не менее чем за две недели до его проведения.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 31.07.2020 N 307-ФЗ в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выводы судов не опровергают с учетом установления факта неправомочности собрания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Свои выводы суды первой и апелляционной инстанций обосновали, они основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющихся в деле, доказательств.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене судебных актов не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки судов и к выражению несогласия с произведенной оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 6 октября 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 марта 2021г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Созидатель" - без удовлетворения.

Председательствующий О.И. Серебрякова

Судьи М.В. Романов

И.М. Ромасловская