Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2021 г. по делу N 8Г-12757/2021[88-13700/2021]

Дело N 88-13700/2021

25 июня 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р, рассмотрев кассационную жалобу Гизатуллиной Розы Абдулловны на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2021 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24 марта 2021 г. по материалу N 13-101/2021 по заявлению Гизатуллиной Розы Абдулловны о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гизатуллина Р.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления указала, что в рамках рассмотрения гражданского дела по ее иску к ГАУЗ "ГКБ им. Н.И. Пирогова" г. Оренбурга о компенсации морального вреда ею были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя, а также почтовые расходы. С учетом изложенного Гизатуллина Р.А. просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя- 50 000 руб. и почтовых расходов- 5 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 24 марта 2021 г, в удовлетворении заявления Гизатуллиной Р.А. о возмещении судебных расходов отказано.

В кассационной жалобе Гизатуллиной Р.А. ставится вопрос об отмене определения Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2021 г. и апелляционного определения Оренбургского областного суда от 24 марта 2021 г, как незаконных, вынесенных в нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451- ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В силу статьи 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судом общей юрисдикции и апелляционных гудев общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 4 июня 2020 г. исковые требования Гизатуллиной Р.А. удовлетворены частично: суд компенсировал Гизатуллиной Р.А. за счет ГАУЗ "ГКБ им. Н.И. Пирогова" г. Оренбурга моральный вред в сумме 60 000 руб, а также возместил расходы за производство судебно-медицинской экспертизы в сумме 50 000 руб. С ГАУЗ "ГКБ им. Н.И. Пирогова" г. Оренбурга в пользу ГБУЗ "ООКИБ" взысканы в счет возмещения расходов по проведению судебной медицинской экспертизы- 88 676 руб. 50 коп. С ГАУЗ "ГКБ им. Н.И. Пирогова" г. Оренбурга в бюджет муниципального образования город Оренбург взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 сентября 2020 г, с учетом определения от 5 октября 2020 г. об исправлении описки, решение суда изменено, суд постановилабзацы второй, третий резолютивной части изложить в новой редакции: "Взыскать с ГАУЗ "ГКБ им. Н.И. Пирогова" г. Оренбурга в пользу Гизатуллиной Р.А. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. и расходы за производство повторной судебно- медицинской экспертизы в сумме 50 000 руб. Взыскать с ГАУЗ "ГКБ им. Н.И. Пирогова" г. Оренбурга в пользу ГБУЗ "ООКИБ" расходы за производство экспертизы в сумме 44 338 руб. 25 коп.". Дополнить резолютивную часть решения абзацем следующего содержания: "Взыскать с Гизатуллиной Р.А. в пользу ГБУЗ "ООКИБ" расходы по проведению экспертизы в сумме 20 000 руб.". Возместить ГБУЗ "ООКИБ" расходы по проведению экспертизы в сумме 24 338 руб. за счет средств федерального бюджета, выделенных на эти цели Управлению судебного департамента в Оренбургской области". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

При таких данных, учитывая, что решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 4 июня 2020 г. вступило в законную силу 23 сентября 2020 г, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу истек- 23 декабря 2020 г.

Разрешая заявление Гизатуллиной Р.А. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, руководствуясь требованиями законодательства, обоснованно исходил из того, что заявителем без уважительных причин пропущен трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем правомерно отказал Гизатуллиной Р.А. в удовлетворении данного заявления.

Свои выводы суд обосновал, с чем соглашается и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что срок обжалования должен исчисляться со дня принятия определения суда от 5 октября 2020 г. об исправлении описки подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока начинается с момента вступления в силу судебного акта, которым дело разрешено по существу и которое является обязательным к исполнению в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Учитывая вышеизложенное, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что доводы заявителя кассационной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 3 февраля 2021 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 24 марта 2021 г. по материалу N 13-101/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Гизатуллиной Розы Абдулловны- без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) Р.Р. Шайдуллин

Копия верна:

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Р. Шайдуллин

Помощник судьи Т.А. Тинякова