Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 8Г-13421/2021[88-14217/2021]

Дело N 88-14217/2021

13 июля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В, рассмотрев кассационную жалобу Горбанева Александра Александровича на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 апреля 2021 г. по гражданскому делу N 2-1006/2020 по иску Горбанева Александра Александровича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительства жилья,

УСТАНОВИЛ:

Горбанев А.А. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о признании права на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Горбаневу А.А. было отказано.

05 февраля 2021 г. Горбанев А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 марта 2020 г, а также заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам, в котором он ссылается на уважительность причин пропуска срока в виду того, что принятые Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области распоряжения в его адрес не направлялись и не размещались в свободном доступе с целью ознакомления.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 апреля 2021 г, оставлено без удовлетворения заявление Горбанева А.А. о пересмотре решения суда от 10 марта 2020 г. по новым обстоятельствам.

В кассационной жалобе Горбанев А.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, о наличии новых обстоятельств - об отмене распоряжения Управления МВД РФ по Оренбургской области N 6-150 от 30 января 2020 г, распоряжением Управления МВД РФ по Оренбургской области N 6-850 от 23 апреля 2020 г. Горбаневу А.А. стало известно 17 сентября 2020 г. в ходе судебного заседания, в котором участвовал Горбанев А.А.

Более того, 23 сентября 2020 г. Горбанев А.А. лично знакомился с материалами гражданского дела N 2-1006/2020, в котором имеется распоряжение Управления МВД РФ по Оренбургской области N 6-850 от 23 апреля 2020 г. (л.д. 84, 104).

05 февраля 2021 г. Горбанев А.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда.

Руководствуясь положениями статей 112, 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, установив, что Горбаневым А.А. пропущен срок на подачу заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, оснований для восстановления данного срока не имеется, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

Согласно статье 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суды обоснованно приняли во внимание, что Горбанев А.А. о наличии обстоятельств, на которые ссылается в своем заявлении, узнал 17 сентября 2020 г. Заявление о пересмотре судебных постановлений подано 05 февраля 2021 г, то есть по истечении трехмесячного срока.

При этом наличия уважительных причин пропуска Горбаневым А.А. процессуального срока не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных выше норм права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления Горбанева А.А. о пересмотре решения суда от 10 марта 2020 г. по новым обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

При таких данных отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Горбанева Александра Александровича - без удовлетворения.

Судья Л.В. Арзамасова