Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г. по делу N 8Г-14090/2021[88-14824/2021]

Дело N 88-14824/21

12 июля 2021 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д, рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества "Русская телефонная компания" на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 января 2021 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 22 апреля 2021 г. по гражданскому делу N 2-8460/2020 по иску Исмаилова Джанвашира Байрам оглы к акционерному обществу "Русская телефонная компания" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 декабря 2020 г. по гражданскому делу N2-8460/2020 частично удовлетворены исковые требования Исмаилова Джаваншира Байрам оглы к АО "Русская Телефонная Компания" о защите прав потребителя, принят отказ от исполнения договора купли-продажи от 01 сентября 2018 г, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость некачественного товара, неустойка, компенсация морального вреда, убытки, штраф и судебные расходы. Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2020 г.

27 января 2021 г. в адрес Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области поступила апелляционная жалоба ответчика, направленная им посредством почты 23 января 2021 г, без заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 22 апреля 2021 г, апелляционная жалоба возвращена АО "РТК" в связи с пропуском процессуального срока для обжалования решения суда, и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение составлено 22 декабря 2020 г, и срок для подачи апелляционной жалобы истекал 22 января 2021 г. (являющегося рабочим днем), в то время как апелляционная жалоба была направлена ответчиком посредством почты только 23 января 2021 г, то есть за пределами установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи апелляционной жалобы.

При этом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы от ответчика в суд не поступало.

Суд апелляционной инстанции согласился с позицией суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы с ссылкой на положения статей 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о неверном определении судом начала течения срока на апелляционное обжалование, о том, что начало процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на 23 декабря 2020 г. и оканчивается, соответственно, 23 января 2021 г, основаны на неверном толковании процессуальных норм.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Выводы судов сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, подлежащим применению, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельствам дела.

При таком положении суд оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 января 2021 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 22 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Русская телефонная компания" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Д. Прокаева