Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2021 г. по делу N 8Г-9740/2021[88-10913/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прокаевой Е.Д, судей Дурновой Н.Г, Мирсаяпова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Краевой Татьяны Павловны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 января 2021 г. по гражданскому делу N 2-3423/2020 по иску Краевой Татьяны Павловны к обществу с ограниченной ответственностью "Гость Тур", индивидуальному предпринимателю Снигиревой Татьяне Геннадьевне о взыскании оплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краева Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Снигиревой Т.Г, обществу с ограниченной ответственностью "Гость Тур" о взыскании уплаченной по договору суммы в размере 89101 руб. 77 коп, неустойки в размере 64153 руб. 27 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойки за каждый день просрочки в размере 891 руб. 1 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы в размере 89101 руб. 77 коп, штрафа в размере 44550 руб. 89 коп, компенсации морального вреда в размере 10000 руб, взыскании судебных расходов в размере 46739 руб. 43 коп. Также истец просила взыскать с индивидуального предпринимателя Снигиревой Т.Г. денежных средств в размере 8698 руб, неустойки 11046 руб. 75 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за каждый день просрочки в размере 86 руб. 98 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 8698 руб. 23 коп, штрафа 4349 руб. 12 коп, судебных расходов в размере 4560 руб. 57 коп.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 января 2021 г, в удовлетворении исковых требований Краевой Т.П. отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Краевой Т.П. и ИП Снигиревой Т.Г. был заключен договор о реализации туристского продукта N, страна пребывания: ОАЭ "адрес", размещение в отеле "данные изъяты" дата поездки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек, авиаперелет Казань-Дубай-Казань.

Цена договора составила 97 800 руб, которая полностью оплачена истцом.

ИП Снигирева Т.Г. (турагент), действуя на основании агентского договора присоединения, заключенного с ООО "ОВТ САНМАР", являвшегося агентом туроператора ООО "Гость Тур", забронировала туристский продукт по заявке N на 3 человек по указанному маршруту, после чего турпродукт был подтвержден ООО "ОВТ САНМАР".

В связи с объявленной 11 марта 2020 г. Всемирной организацией здравоохранения пандемией новой коронавирусной инфекции и ускорением темпов ее распространения в 170 странах мира, включая Российскую Федерацию, 26 марта 2020 г. Правительством Российской Федерации дано поручение Росавиации обеспечить прекращение с 00 ч. 00 мин. 27 марта 2020 г. регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

В апреле 2020 г. Краева Т.П. обратилась к ООО "Гость Тур" через ИП Снигиреву Т.Г. с заявлением о возврате денежных средств.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно информации, размещенной 19 марта 2020 г. на официальном сайте Ростуризма в сети Интернет, Ростуризм рекомендовал гражданам России по возможности, временно воздержаться от поездок за пределы Российской Федерации до нормализации эпидемиологической обстановки, российским туроператорам временно воздержаться от отправки российских туристов на территорию иностранных государств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" (далее Положение).

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073, отказывая в иске, исходил из того, что на момент рассмотрения дела срок для возврата туроператором денежных средств, предусмотренный пунктом 5 Положения, истцу по договору о туристском продукте с учетом отсутствия обстоятельств и доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в пункте 6 Положения, не истек, права истца туроператором не нарушены.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Изложенные выводы судов сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным фактическим обстоятельствам данного дела.

Все доводы кассационной жалобы проверялись судом второй инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, указанным в апелляционном определении, в дополнительном обосновании не нуждаются. Возражений, отличных от ранее заявленных, жалоба не содержит. Все доводы заявителя основаны на ошибочном толковании указанных нормативных актов.

Ссылка заявителя на судебную практику других судов, несостоятельна, касается дел с иными лицами и обстоятельствами этих дел.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Краевой Татьяны Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи