Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2021 г. по делу N 16-1003/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника Кастуева М. А. Хацаева Т. С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 03 февраля 2021 года, решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 11 марта 2021 года, вынесенные в отношении Кастуева М. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 03 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 11 марта 2021 года, Кастуев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кастуева М.А. Хацаев Т.С. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения Кастуева М.А. постановлением мирового судьи судебного участка N 30 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 03 февраля 2021 года к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он, управляя транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак N, с признаком опьянения, 06 января 2021 года в 03 часа 20 минут в помещении ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер", расположенного по адресу: "адрес" не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С выводом мирового судьи о виновности Кастуева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 названного Кодекса согласился судья районного суда.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года N 623-О-П, от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно информации с официального сайта мирового судьи судебного участка N 30 Советского района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания https://mirovoy-sudya.ru/mirovie-sudi/15/30.html территория ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер", расположенного по адресу: "адрес" не относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 30 Советского района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания.

Однако судьей Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания данному обстоятельству оценка не дана.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 11 марта 2021 года, вынесенное в отношении Кастуева М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение судье Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, проверить подсудность, а также доводы жалобы защитника Кастуева М.А. Хацаева Т.С, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Приведенные Кастуевым М.А. в поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы могут быть заявлены и подлежат правовой оценке при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Кастуева М. А. Хацаева Т. С. удовлетворить частично.

Решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 11 марта 2021 года, вынесенное в отношении Кастуева М. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Гаджиева М.М.

судья районного суда Тедтоев А.С.