Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 16-1303/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Гадаборшева Б. О. на вступившие в законную силу постановление судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 15 февраля 2021 года и решение судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Гадаборшева Б. О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 27 сентября 2019 года Гадаборшев Б.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 06 ноября 2019 года постановление судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 27 сентября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении постановлением судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 03 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 января 2020 года, Гадаборшев Б.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Постановлением заместителя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2020 года постановление судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 03 декабря 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 января 2020 года отменены, дело направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка N 12 Республики Ингушетия.

Определением мирового судьи судебного участка N 12 Республики Ингушетия 24 июля 2020 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Постановлением судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 12 октября 2020 года Гадаборшев Б.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Решением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 16 декабря 2020 года постановление судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 12 октября 2020 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении постановлением судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 15 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 апреля 2021 года, Гадаборшев Б.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Гадаборшев Б.О. просит об отмене постановления судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 15 февраля 2021 года, решения судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 апреля 2021 года, вынесенных по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Гадаборшев М.С. и его законный представитель Аушева М.Х, уведомленные надлежащим образом в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, возражения на нее не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Гадаборшева Б.О. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что в 17 часов 10 минут 7 августа 2019 г. Гадаборшев Б.О, находясь у домовладения N 4 по ул. Московская с.п. Нестеровское Сунженского района Республики Ингушетия, нанес побои Гадаборшеву М.С, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 августа 2019 года (л.д. 4); копией письменных объяснений Долгиева Р.М, Аушевой Л.Х, Гадаборшева М.С, Гадаборшева Н.С. (л.д.8, 9, 10-11, 14); копией заключения эксперта N 376 от 19 августа 2019 года (л.д.18-20), иными материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судебными инстанциями в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно пришли к правильному выводу о совершении Гадаборшевым Б.О. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридическая квалификация и оценка его действиям даны верные. С выводами судьи районного суда обоснованно согласился судья Верховного Суда Республики Ингушетия, который не усмотрел оснований для отмены вынесенного по делу постановления.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых судьей районного суда при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гадаборшева Б.О.

Действия Гадаборшева Б.О, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Довод жалобы о недопустимости заключения эксперта являются необоснованными, не влекут отмену вынесенных судебных актов по следующим основаниям.

Постановление о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего вынесено ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России "Сунженский" 08 августа 2019 года в рамках проверки заявления Аушевой М.Х. (законного представителя несовершеннолетнего Гадаборшева М.С.), в связи с чем положения статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к данному процессуальному действию должностного лица не применимы.

Сама по себе судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Перед проведением экспертизы эксперту разъяснялись права, предусмотренные статьей 57 Уголовно-процессуального кодекса РФ, он предупреждался об уголовной ответственности по статье 307 Уголовно-процессуального кодекса РФ за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется, а потому оно обосновано признано судебными инстанциями допустимым доказательством, относящимся к событию вмененного Гадаборшеву Б.О. события административного правонарушения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах протоколы и иные материалы, полученные должностными лицами МО МВД России "Сунженский" в рамках доследственной проверки по сообщению Аушевой М.Х. о причинении ее сыну Гадаборшеву М.С. побоев, обоснованно использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Действия Гадаборшева Б.О, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Гадаборшева М.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 15 февраля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 апреля 2021 года, вынесенные в отношении Гадаборшева Б. О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гадаборшева Б. О. без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья районного суда Ярыгин Л.И.

судья Верховного Суда Республики Ингушетия Оздоев А.И.