Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 16-597/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Пшукова И. И. на вступившее в законную силу решение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2021 года, вынесенное в отношении Юмачиковой Д. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 01 октября 2020 года Юмачикова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2021 года вышеуказанное постановление по жалобе Юмачиковой Д.А. изменено, назначенное административное наказание в виде административного штрафа заменено на предупреждение. В остальном постановление мирового судьи судебного участка N 1 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 01 октября 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, потерпевший Пшуков И.И, выражая несогласие с выводами судьи районного суда, ссылаясь на необоснованность замены административного наказания, просит решение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2021 года отменить.

Юмачикова Д.А, надлежащим образом уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанный выше судебный акт, представила возражения на нее, в которых указывает на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя и возражений на нее позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения Юмачиковой Д.А. к административной ответственности в соответствии с приведенной нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 28 июня 2020 года в 21 час 10 минут она, находясь по адресу: "адрес", нанесла Пшукову И.И. побои, причинившие ему физическую боль.

Постановлением мирового судьи Юмачиковой Д.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы Юмачиковой Д.А. на постановление мирового судьи в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда выводы мирового судьи о наличии в деянии Юмачиковой Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаны обоснованными, подтвержденными собранными по делу доказательствами, вынесенное постановление в указанной части - законным. Вместе с тем данное постановление изменено судьей районного суда в части назначенного Юмачиковой Д.А. наказания с заменой административного штрафа на предупреждение.

Принимая 13 января 2021 года решение по итогам разрешения жалобы на постановление мирового судьи, судья районного суда, оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности правонарушения, сославшись на положения части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришел к выводу о возможности изменения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей на предупреждение.

Вместе с тем вывод судьи районного суда в указанной части не основан на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Таким образом, сделав вывод о малозначительности совершенного Юмачиковой Д.А. административного правонарушения, судье районного суда надлежало вынести решение об отмене постановления мирового судьи от 01 октября 2020 года и прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допущенное по настоящему делу нарушение требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является существенным, повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятого по делу решения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2021 года, вынесенное в отношении Юмачиковой Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции, ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Пшукова И. И. удовлетворить частично.

Решение судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 января 2021 года, вынесенное в отношении Юмачиковой П. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Носова С.Н.

судья районного суда Шапуленко Л.В.