Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2021 г. по делу N 16-655/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Хадисова Д. В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Республики Ингушетия от 17 ноября 2020 года, решение судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 16 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Хадисова Д. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Республики Ингушетия от 17 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 16 февраля 2021 года, Хадисов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на девять месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Хадисов Д.В. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 14 сентября 2020 года в 20 часов 30 минут в районе ГИБДД КЗП "333" на территории г. Сунжа Республики Ингушетия водитель Хадисов Д.В. управлял транспортным средством LADA VESTA, государственный регистрационный знак N, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - N.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2020 года (л.д. 2); протоколом об изъятии вещей и документов от 14 сентября 2020 года (л.д. 3); рапортом специалиста группы управления КПП-333 ВОГО и П МВД России от 05 января 2020 года (л.д. 4); письменным объяснением Хадисова Д.В. от 14 сентября 2020 года (л.д. 5); карточками учета транспортного средства (л.д. 6-7); фотоснимками (л.д. 10) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что Хадисов Д.В. управлял транспортным средством LADA VESTА с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - N.

Указанные регистрационные знаки выданы при регистрации другого транспортного средства, а при государственной регистрации автомобиля, которым управлял Хадисов Д.В, выдан регистрационный знак - N

Действия Хадисова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, что Хадисов Д.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении не состоятельны являлись предметом проверки судьи районного суда и не нашли своего подтверждения, о чем в судебном акте приведены соответствующие мотивы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Другие доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Хадисова Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Хадисову Д.В. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 4 статьи 12.2 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Хадисова Д.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 Республики Ингушетия от 17 ноября 2020 года, решение судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 16 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Хадисова Д. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хадисова Д. В. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Гетагазова А.М.

судья районного суда Ужахов А.С.